18/05/2025
Endelig et fagligt indspark i debatten omkring hestevelfærden - som kan bruges til noget - selvom det er dybt bekymrende at læse at de såkaldte fagpersoner der ofte står forrest og udtaler sig - overhovedet ikke burde spørges⚠️ kom nu ud af busken DRF og ind i kampen for DANSK RIDESPORT🐴
LAD HESTEVELFÆRD VÆRE FAGLIGT BASERET OG IKKE STYRET AF ZOOLOGER OG BØRNEBOGSFORFATTERE.
Det Dyreetiske Råd har for nylig anbefalet fødevareministeren at udarbejde ny og mere detaljeret lovgivning for brugen af heste i sport, i det rådet mener at hestebranchen ikke selv formår at tage vare på hestenes velfærd. Men det må jeg kraftigt advare imod. Rådet har hverken faglig viden, praktisk erfaring eller uvildighed nok til at udtale sig om hestevelfærd i sporten.
Tværtimod bærer rådet præg af at være stærkt farvet: flere medlemmer har direkte økonomiske eller ideologiske interesser i at fremme en bestemt opfattelse af heste – nemlig som “vilde dyr” i såkaldte rewildingprojekter, hvor heste lukkes inde bag hegn og fratages almindelig pasning og tilsyn. I denne optik miskrediteres heste som ride- og konkurrenceatleter for at fremme et natursyn, som har meget lidt med reel hestevelfærd at gøre.
Man må spørge: Hvilken relevant kompetence har Det Dyreetiske Råd på hesteområdet?
• Bengt Holst, rådets formand, er zoolog med baggrund i zoologisk have og stærk fortaler for rewilding – men uden praktisk erfaring med hestehold eller ridning.
• Bjarne Klausen, zoolog, mener vi skal vurdere dyrs velfærd ud fra dyrets synspunkt – noget selv vi som dyrlæger ikke kan gøre sikkert.
• Jes Aagaard, biolog i Naturstyrelsen, der nu omstrukturere den danske natur med indhegninger, for at det kan sættes vilde dyr og dermed heste ud. Hest ikke må passes og plejes, men skal klare sig selv
• Lena Rohn, jurist i Dyrenes Beskyttelse, og Per Jensen, næstformand i Forbrugerrådet og præsident for Dyrenes Beskyttelse, arbejder begge for organisationer, der støtter rewilding.
• Lene Munksgaard, agronom og forsker ved Aarhus Universitet, en institution der har været hovedleverandør af rewilding-rapporter bestilt af Miljøministeriet.
• Sebastian Klein, kendt fra børnetv, har intet kendskab til heste og har offentligt udtalt, at han aldrig selv vil eje et kæledyr.
• Paolo Drostby er kontor chef i Fødevareministeriet og medunderskriver på afvisning af de klager der kommer ind vedrørende dårlige dyrevelfærd, der generelt bare bliver overhørt og negligeret
•. Lina Lind Christensen, er uddannet filosof filosof og har arbejdet med velfærd for ægliggende høner.
Med andre ord: Intet tyder på, at rådet som helhed har praktisk eller faglig indsigt i hestehold til ridebrug. Hvordan kan man så tillade sig at udtale sig skråsikkert om brugen af heste i sport?
Ja, der findes tilfælde, hvor heste bliver misforstået og misbrugt – det gør der i alle områder, hvor dyr er involveret. Men som dyrlæge, med et helt livs erfaring med heste både fagligt og privat, kan jeg sige: Størstedelen af de heste, der bruges til spring, dressur, skovture, trav eller galop, lever gode, velfungerende liv.
Brugen af kandarer, sporer og ridepisk handler i langt de fleste tilfælde om hjælpemidler – ikke om vold. Hesten som atlet er skabt gennem tusindvis af års avlsarbejde.
At reducere hesten til en “vild” art, der ikke må fodres, tilses eller rides, tjener ikke dyrets tarv – det tjener en ideologi.
Det er på høje tid, at vi får faglighed, fornuft og ægte kendskab til heste ind i debatten. Lovgivning, der påvirker tusindvis af ryttere, heste og ejere i Danmark, må bygge på reel viden, ikke på ideologiske idéer, der giver penge i lommen på folk der kun kan udtale kritik om ridesporten, uden faglig baggrund overhovedet.
