22/05/2025
昨天來了一名很確切要求本院執行安樂死的客戶，在院長評估後，結論是不符合安樂死施行的可能性，並拒絕。建議與其施行安樂死，為何不能給動物一個活下去的機會，手術過程能撐過去就是雙贏的局面。
今日於本院Google評論上看到這名飼主給予的兩顆星評論，實則遺憾😩
「病史」：
年齡為1歲2個月倉鼠，耳道異常軟組織突起，於本院僅用藥兩週
動物整體外觀毛髮亮麗，精神食慾正常，排便排尿正常。
「談談安樂死」
在動物醫院中進行安樂死前，應有一套倫理與醫療上的評估標準，確保決策是以「動物福祉為中心，並在動物、飼主與獸醫三方之間取得合理平衡」。以下是常見的安樂死評估項目，可作為臨床討論與決策依據：
一、醫療預後與治療反應評估
疾病是否可治癒或控制？
是否已經歷長期治療而無明顯改善？
治療是否造成明顯苦痛、副作用或壓力？
疾病是否反覆復發、症狀惡化不可逆？
是否進入末期器官衰竭或癌末階段？
---
二、飼主的情感與照護能力
飼主是否有能力持續照護、提供必要的醫療？
飼主是否情感上準備接受安樂死決定？
是否有充分溝通並了解預後與選項？
是否已有精神壓力或家庭經濟負擔超出承受範圍？
---
三、倫理考量
動物是否已無可逆生存機會（irreversible suffering）？
安樂死是否為最後選擇，而非可避免的捷徑？
是否符合《動物保護法》規範（如台灣需獸醫判定不可治癒且有痛苦）？
總結：安樂死不該被不當利用，安樂死的本質是以動物為出發點，不單純只評估飼主預算、飼主覺得動物很可憐等等的人為因素，就理所應當的可以執行！
依照彰化縣獸醫師公會安樂死收費有其標準，這種快錢很簡單，只要有相對的藥物人人都可以是劊子手，就是因為如此，才會有評斷標誌…
嚴厲譴責非獸醫師評估下，斷然執行安樂死的禮儀公司。
