04/04/2026
7/1 動物用藥新法對很多毛孩造成不小衝擊，制度出發點並沒有錯但需更謹慎並採納各方專業意見，才能管理動物用藥同時不讓毛孩健康權利受損。連署連結在文章下方和留言處
＊引用
獸醫師們期許的方向：
重點：請不要歸責於藥師和藥師公會。
重點是解決問題而不是咎責於誰的問題。
沒有人想要卡動物用藥～～都是為了要讓動物醫院與動物用藥更為安全。
哪個單位有政治責任不是重點，而是我們需要解決窘境的配套：
1. 不反對藥品流向管理政策，避免流用或濫用。
2. 讓獸醫診療機構可以憑藉購藥證明向藥局購藥來備藥（口服藥）以利業務執行，並合法使用。
3. 正視醫用氣體和注射針劑的解決方案
4.儘量減少飼主奔波來往的時間
連署連結 https://petdrugs.dvminfo.com/
台灣 7/1 動物用藥新法～
我們離「醫療合理性」還有多遠？
一早起床，臉書就被台灣獸醫界關於 7/1 新法的討論洗版了⋯⋯雖然我住在韓國也並非臨床第一線，但看著家鄉的毛孩、家長與獸醫同儕即將面對這項充滿爭議的新制，心裡除了擔憂，更多的是思考～
難道沒有更好的做法嗎？
如果法規是為了監管「人類用藥」的流向，防止藥物濫用，那也沒有必要要這樣犧牲毛孩的看診權利⋯⋯
🌏 看看國外怎麼做？
為了尋找答案，我向AI請教了美國與韓國目前的做法：
🇺🇸 美國（專業判斷為核心）
透過 AMDUCA 法案，FDA 賦予獸醫師極大的「標籤外使用（ELDU）」權限。獸醫院可以直接向人用藥品批發商採購，只要醫師簽名負責並維持良好的醫病關係（VCPR），藥物取得路徑是非常專業且直接的。
🇰🇷 韓國（數位管理取代肉身跑腿）
在韓國同樣面臨人類用藥誤用的管理壓力（前一陣子才發生人類不法使用的鎮靜劑propofol是由動物醫院取得的新聞），他們處理的方式是設立 eVET（獸醫師處方管理系統）。當藥局或藥商賣藥給診所時，數據會串接申報。所以政府管理的是「流向數據」，而不是強迫飼主去搬氧氣瓶或跑藥局。
🧐 台灣新法目前的「不合理點」在哪？
👉醫用氧氣是「藥品」也是「高壓氣體」。要求醫師開證明叫飼主去藥局「買氧氣」，忽略了藥局根本不具備儲存高壓鋼瓶的專業設備與安全性，更別提急救時的時效性。
👉藥師對動物生理結構（如代謝差異）未必熟悉，強迫飼主去藥局取藥，反而可能在給藥衛教上產生誤導。
👉人用藥品幾乎不可能符合毛孩的劑量需求，藥師又不會提供「計算劑量重新包裝」的服務，最後還是得再跑回動物醫院重新計算與包裝。
所以應該怎麼處理會更合適❓
我認為可以參考其他國家的方式，制定出合適的「台灣版」解法～
我個人認為～
✅ 物流應該回歸專業
氧氣、急救藥品應維持「供應商直送動物醫院」，這個沒有什麼需要討論的。
✅ 管理全面數位化
建立申報系統，由獸醫師即時申報人藥使用，或者像韓國一樣系統直接申報，讓政府可以精準掌握所有人用藥品流向，而不是用「採購路徑」來設限。
✅動物醫院必須有自己的用藥管理系統
動物醫院應該要有自己的內部管理系統，當需要時可以追蹤所有使用藥品去向，當數目出現誤差時也應該要可以即時檢討與追查的機制。
法規的目的是「安全」，沒有錯。
但是不應以「犧牲毛孩的醫療效率」為代價。
真心希望台灣的主管機關能聽見飼主（還有毛孩）與專業人士的聲音，在 7/1 正式上路前，給台灣的毛孩一個更務實、更安心的醫療環境。
毛孩們！兒童節快樂‼️
真心希望你們永遠快樂❤️
7/1會有一個合理的未來💪
