10/07/2025
Do kdaj bo silna strokovnjakinja Klemenčičeva pošiljala v smrt nedolžne pse? Kdo jo podpira v teh umorih? Kako je mogoče ,da jo v tolikih letih nihče ne ustavi? V resnici nimajo živali v Sloveniji prav nobenih pravic.
Draga Madona, ni nam uspelo, počivaj v miru....
Pa nič druga nismo želeli, kot, da ti dajo drugo priložnost, da te oceni strokovnjak, ki si bo vzel čas in opravil celovito oceno, strokovnjak, ki bo ČLOVEK.
Gospa Alenka Klemenčič, te je na podlagi kratkega pregleda, ki ga je videla in o njem poročala tudi sprehajalka psov v zavetišču, obsodila na smrt. Še ena smrt več, ki jo ima na vesti, še ena smrt, ki jo ima na vesti UVHVVR Maribor, brez, da bi pristojni ugotovili, da si bila za smrt gospe dejansko kriva ti.
Imajo zakonsko podlago, da jo imajo, a imeli so tudi možnost drugačne odločitve, imeli so možnost dati ti drugo priložnost, evtanazirali bi te še vedno lahko. Ampak gospa inšpektor ima moč, ona nam je pokazala, da lahko tudi usmrti, ko se ona tako odloči.
Ni nam uspelo. A ne bomo odnehali. Tvoja smrt ne bo zaman.
Prilagamo še odgovor UVHVVR, ki smo ga prejeli pred nekaj minutami. Na vsa naša vprašanja, ki smo jih zastavljali odgovora ni......
Ta, ki je sestavil dopis pa očitno imena in priimka nima!!!!!!
"Pozdravljeni!
Inšpekcija Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin je sprejela odločitev v zvezi s tretjim psom, ki je bil soudeležen v napadu psov na lastnico s smrtnim izidom. Odrejena je bila evtanazija, saj žival predstavlja veliko in nesprejemljivo tveganje za javno varnost.
Zakonska podlaga za odreditev evtanazije je Zakon o zaščiti živali, ki v 26.b členu določa, da uradni veterinar odredi usmrtitev psa, če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka. Odločitev, predpisano z zakonodajo, je potrdilo tudi mnenje izvedenca, ki je podal oceno in izvedensko ter strokovno mnenje o tem, ali je psica glede na dosedanje vedenje, vključno s soudeležbo pri incidentu s smrtnim izidom, še primerna za posvojitev oziroma sobivanje z ljudmi ali drugimi živalmi. Izvedenec je ugotovil, da obstaja resno tveganje za ugriz v povsem vsakdanjih situacijah, zato psica ni primerna za posvojitev oziroma sobivanje z ljudmi in drugimi živalmi.
Glede na to, da je prišlo do smrti človeka, obstaja resna nevarnost, da bi v primeru vrnitve živali v okolje lahko ponovno napadla, bodisi ljudi bodisi druge živali. Javna varnost ima prednost pred možnostjo posvojitve ali iskanja novega skrbnika/lastnika. Neboleča usmrtitev (evtanazija) se je odredila kot izreden, a nujen ter strokovno in zakonsko utemeljen ukrep, s ciljem zaščititi življenje in zdravje ljudi in tudi živali.
Glede primera, ki ga navajate, pa pojasnjujemo, da je Komisija za preprečevanje korupcije v konkretnem primeru ugotovila, da je uradna oseba, ki je posegla v sam inšpekcijski postopek in preprečila evtanazijo, delovala koruptivno. V konkretnem primeru je bila preprečena že odločena evtanazija s strani uradnega veterinarja, po vrnitvi psov lastniku so ti isti psi ponovno napadli in povzročili smrt človeka. Po tem dogodku so bili neboleče evtanazirani. Zagotovo to ni primer, po katerem bi se bilo vredno zgledovati.
Lep pozdrav,
Uprava Republike Slovenije
za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin /
The Administration of the Republic of Slovenia
for Food safety, Veterinary sector and Plant protection
Dunajska cesta 22
SI – 1000 Ljubljana, Slovenija
T: +386 (0)1 300 1300, F: +386 (0)1 300 13 56
E: [email protected]"
