27/05/2026
COMUNICAT DE PRESĂ -
1. ASPA IVETS respinge categoric afirmațiile false, speculative, contradictorii și profund manipulatorii formulate public în ultimele ore privind existența unor presupuse acte de „gazare” a unor animale și denunță transformarea unei anchete penale aflate în curs într-un instrument de presiune mediatică, stigmatizare publică și condamnare anticipată.
2. Considerăm extrem de grav faptul că persoane aflate în funcții de conducere în cadrul unor instituții ale statului aleg să utilizeze autoritatea funcției publice pentru promovarea în spațiul mediatic a unor afirmații alarmiste și categorice privind fapte aflate în curs de investigare, în lipsa unor concluzii judiciare definitive și fără existența unei comunicări oficiale integrale a expertizelor invocate.
3. În ultimele ore, anumite publicații și platforme online au prezentat în mod iresponsabil existența unor presupuse acte de „gazare” utilizând titluri și formulări specifice unei condamnări definitive, deși ancheta penală este în desfășurare, iar concluziile oficiale definitive nu au fost comunicate public.
4. Transformarea unor afirmații speculative și contradictorii în certitudini publice reprezintă o formă gravă de manipulare mediatică și o încălcare evidentă a principiului prezumției de nevinovăție.
5. ASPA IVETS respinge categoric aceste afirmații.
6. Facem precizarea fermă că echipa DSVSA Argeș NU a fost prezentă în data de 31.03.2026 la momentul ridicării cadavrelor de către IPJ Giurgiu – Biroul pentru Protecția Animalelor.
7. În realitate:
în data de 31.03.2026 cadavrele au fost ridicate de IPJ Giurgiu;
acestea au fost transportate de către DSVSA Giurgiu;
urmând ca în data de 01.04.2026 să fie predate către IDSA pentru examinări;
iar abia în data de 01.04.2026 echipa DSVSA Argeș împreună cu echipa DSVSA Giurgiu au efectuat un control încrucișat.
8. Contrar afirmațiilor formulate public, la acel control NU a fost prezent IPJ Giurgiu – Poliția Animalelor.
9. Totodată, toate informațiile, probele și examinările invocate fac parte dintr-o anchetă penală aflată în curs de desfășurare, anchetă la care DSVSA Argeș NU a participat efectiv în ceea ce privește:
ridicarea cadavrelor;
administrarea probelor;
dispunerea expertizelor;
administrarea mijloacelor de probă;
sau coordonarea activităților de cercetare penală.
10. În cadrul intervențiilor publice, domnul director Sorin Sorescu a afirmat inclusiv faptul că ar fi contactat în mod repetat, inclusiv săptămânal, reprezentanții IDSA pentru a solicita informații privind rezultatele analizelor și stadiul expertizelor efectuate în cadrul anchetei penale.
11. Totodată, acesta a susținut public că ar fi purtat discuții directe cu conducerea IDSA privind traseul cadavrelor și faptul că acestea ar fi fost ulterior transmise către INML.
12. În condițiile în care expertizele și examinările fac parte dintr-un dosar penal aflat în curs de instrumentare, iar DSVSA Argeș nu a dispus expertizele și nu coordona administrarea probelor, asemenea afirmații ridică serioase întrebări privind cadrul procedural în care informații dintr-o investigație penală erau solicitate, comunicate și ulterior utilizate în declarații publice formulate într-o manieră categorică și alarmistă.
13. Considerăm profund problematic ca informații privind expertize aflate într-o anchetă penală să fie discutate informal între instituții și ulterior prezentate în spațiul public înaintea unei comunicări oficiale și înaintea finalizării procedurilor judiciare.
14. Considerăm deosebit de grav faptul că în spațiul public au fost prezentate ca adevăruri certe și concluzii definitive simple afirmații și interpretări care, în lipsa unei comunicări oficiale integrale și procedurale a expertizelor invocate, nu puteau fi transformate în concluzii oficiale asumate public.
15. Într-un stat de drept, reprezentanții instituțiilor publice au obligația de rezervă, prudență și obiectivitate, cu atât mai mult atunci când declarațiile acestora privesc aspecte aflate în curs de cercetare și susceptibile să producă un impact public major.
16. Utilizarea publică a unor formulări precum „se confirmă”, „fără echivoc” sau „animalele au fost gazate”, înaintea unei comunicări oficiale complete și procedurale a concluziilor expertizelor invocate, a contribuit direct la propagarea în spațiul public a unor acuzații prezentate ca definitive și incontestabile.
17. Totodată, în cadrul intervențiilor publice au fost formulate și afirmații inexacte privind istoricul colaborării dintre orașul Topoloveni și ASPA IVETS.
18. Contrar celor susținute public, ASPA IVETS a fost legal înființată în anul 2015, iar orașul Topoloveni a devenit membru al asociației în anul 2019.
19. Prin urmare, afirmațiile potrivit cărora această colaborare ar exista încă din anul 2002 sunt vădit nereale și contribuie suplimentar la inducerea în eroare a opiniei publice într-un context deja puternic tensionat și mediatizat.
20. Respingem categoric și afirmațiile privind pretinsa nerespectare a măsurilor dispuse de DSVSA Giurgiu pe perioada suspendării activității.
21. ASPA IVETS a colaborat cu autoritățile competente și a respectat măsurile comunicate în cadrul procedurilor administrative și de control.
22. În cazul orașului Topoloveni, legalitatea colaborării cu ASPA IVETS începând cu anul 2019 a fost deja analizată prin filtrul instanțelor de judecată în cadrul unor litigii de contencios administrativ soluționate definitiv.
23. ASPA IVETS este o structură apolitică, constituită și funcționând legal, iar tentativa actuală de compromitere publică prin afirmații neverificate și concluzii speculative reprezintă o escaladare gravă a unei campanii de stigmatizare publică și presiune mediatică.
24. Într-un stat de drept:
anchetele penale nu se desfășoară în platouri televizate și de persoane fără atribuții în acest sens;
vinovăția nu se stabilește prin declarații publice;
iar expertizele și probele administrate într-un dosar penal nu pot fi transformate în instrumente de manipulare publică și condamnare anticipată.
25. ASPA IVETS atrage atenția că libertatea de exprimare și interesul public nu pot justifica prezentarea unor suspiciuni, afirmații incomplete sau informații neverificate procedural ca adevăruri definitive, cu atât mai mult atunci când acestea generează consecințe grave asupra imaginii, reputației și activității unor persoane sau entități.
26. ASPA IVETS anunță că va utiliza toate mijloacele legale necesare împotriva tuturor persoanelor fizice și juridice care au participat la propagarea unor afirmații false, speculative și defăimătoare, la prejudicierea imaginii și reputației asociației și la alimentarea unei campanii de linșaj mediatic și presiune publică artificială.
Echipa de comunicare
ASPA IVETS
