31/01/2025
Pozwolę sobie wkleić mój komentarz do wystąpienia Naszych przedstawicieli, który umieściłem pod postem Fundacji Epicrates.
Niestety nie mogłem bym z Wami obecny, bardzo żałuję. Przesłuchałem Wasze wypowiedzi i muszę stwierdzić, że jestem z Was cholernie dumny. Bardzo jasne, stanowcze stanowisko, mówiące o potrzebie zmiany obecnego prawa, z poszanowaniem grup społecznych związanych z hodowlą zwierząt (w tym najbliższych nam, gadom i płazom). Każda z osób wypowiedziała się w spójny, choć różnorodny sposób - dotykając tym samym wielu ważnych dla siebie (ale i dla nas wszystkich) aspektów. Kilkanaście razy padła nazwa Stowarzyszenie Terrarystów Polskich - STP - to bardzo dobry 'talking point', który mam nadzieję, pomoże nam, być szerzej zauważonym, i uwzględnionym w dalszych pracach nad tym projektem, a w efekcie, nad stworzeniem nowego. Jeśli miałbym wskazać najmocniejsze wystąpienia, to uważam, że Izabella Płonka i Grzegorz Słotwiński - daliście czadu. Iza, skradłaś moje serce swoim stanowiskiem, oboje z Grzegorzem stanęliście jasno po stronie hodowców gadów i naszej "branży". Bardzo podoba mi się pomysł, który wypowiedziała Aleksandra Maluta, że należy wyraźnie oddzielić zwierzęta towarzyszące (pies i kot), od pozostałych zwierząt towarzyszących nieudomowionych - takie rozwiązanie umożliwi naszej branży dalsze funkcjonowanie. Czy potrzebne będą oddzielne akty prawne do poszczególnych grup zwierząt, jak sugerował Mateusz Rawski, nie wiem, boję się, że takie rozwiązanie jeszcze mocniej utrudni nam życie. PS. Mateusz, behawiorystą można zostać po kursie on line, ale można również ukończyć 2 stopniowe studia. Puenta była dobra, choć ukuła mnie w serce jako wykładowcę na kierunku behawiorystka zwierząt realizowanego na Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie. Apropos UP w Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie i Wydział Nauk o Zwierzętach i Biogospodarki UP Lublin chciałbym wyrazić swoje niezadowolenie z faktu, iż na tym wysłuchaniu publicznym, nie pojawił się żaden przedstawiciel Wydziału. Szkoda.
⚠️ (Uwaga! W komentarzu link do całego nagrania z wysłuchania publicznego podczas czwartkowego posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt.)
🟢 Celem naszej wczorajszej wizyty w Warszawie miał być Sejm i udział w wysłuchaniu publicznym dotyczącym obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700), ale jak zawsze „wyskoczyło” coś jeszcze niejako przy okazji:
- Udało się nagrać dwa odcinki programu „Dzieciaki kochają zwierzaki” dla Polskiego Radia.
- Z Warszawy wrócił z nami młody wąż zbożowy, częściowo sparaliżowany po wypadku ze spadającą szybą. Więcej o nim w osobnym poście (zapewne za kilka dni), gdy przejdzie już kompleksową diagnostykę.
🟢 Wróćmy jednak do Sejmu. Czwartkowe wysłuchanie publiczne, czyli jedna z form bezpośredniego udziału obywateli w stanowieniu prawa, trwało ponad siedem godzin. Czas wystąpień, z uwagi na długą listę zgłoszonych osób, ograniczony był do czterech minut przypadających dla organizacji/instytucji i dwóch minut dla osób fizycznych. To zbyt mało by przedstawić choćby promil swoich uwag i argumentów, ale mamy nadzieję (szczególnie, że takie deklaracje usłyszeliśmy od posłów zasiadających w Komisji) brać udział w dalszych pracach i mieć realny wpływ na ostateczną wersję projektu, tak aby w efekcie powstała mądra ustawa.
🟢 Bardzo nas cieszy wczorajsza, bardzo silna merytorycznie i kompetencyjnie, reprezentacja środowiska terrarystycznego, związanego z gadami/płazami i innymi nieudomowionymi zwierzętami utrzymywanymi w charakterze zwierząt domowych. Serdecznie dziękujemy wszystkim obecnym! Smuci natomiast małe zainteresowanie tematem wśród szerszego grona terrarystów – z przykrością konstatujemy, że dla wielu ważniejsze jest „bicie piany” i wzajemne przepychanki na grupach dyskusyjnych, niż próby realnego działania. Cóż, był czas przywyknąć ;)
🟢 Nie zauważyliśmy także (a jeśli byli, to bardzo przepraszamy) przedstawicieli świata akwarystyki, hodowców papug, kanarków i innych ptaków egzotycznych czy np. osób zajmujących się gryzoniami i innymi drobnymi ssakami egzotycznymi. Szkoda. Na szczęście nasze postulaty i uwagi odnośnie ustawy obejmują także grupy zwierząt wymienione w tym akapicie.
🟢 W komentarzu znajdziecie link do nagrania. To ponad siedem godzin materiału. By ułatwić Wam znalezienie wypowiedzi reprezentantów „gadziego” (i nie tylko) środowiska, podajemy poniżej czas ich rozpoczęcia:
1. 24 minuta – Bartłomiej Gorzkowski, jako przedstawiciel Fundacji Epicrates;
2. 2 godzina, 27 minuta – Rafał Maciaszek, jako przedstawiciel Fundacji Oceanika;
3. 3 godzina, 39 minuta – Aleksandra Maluta, jako przedstawicielska Stowarzyszenia Terrarystów Polskich;
4. 3 godzina, 53 minuta – Mateusz Rawski, jako przedstawiciel Wydziału Medycyny Weterynaryjnej i Nauk o Zwierzętach Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu;
5. 4 godzina, 14 minuta – Bartłomiej Gorzkowski, wypowiedź jako osoba fizyczna;
6. 5 godzina, 32 minuta – Bartosz Nadolski, wypowiedź jako osoba fizyczna;
7. 5 godzina, 42 minuta – Izabela Płonka, wypowiedź jako osoba fizyczna;
8. 5 godzina, 54 minuta – Mateusz Rawski, wypowiedź jako osoba fizyczna;
9. 6 godzina, 8 minuta – Grzegorz Słotwiński, wypowiedź jako osoba fizyczna.
Oczywiście zachęcamy do wysłuchania całości. Warto.
