17/01/2021
EVIDENZE SCIENTIFICHE , CHE LA MASCHERINA AUMENTA INFEZIONI E CONTAGIO.
Come medico sono rimasto scioccato quando ho letto lo studio del Dott. Neil Orr pubblicato nel 1981 negli Annals of the Royal College of Surgeons of England.
Il dottor Orr era un chirurgo nell’Unità chirurgica Severalls a Colchester.
E per sei mesi, da marzo ad agosto 1980, lui assieme ai suoi colleghi chirurghi e il personale di quell’unità , decisero di vedere cosa sarebbe successo se non avessero indossato mascherine durante gli interventi chirurgici.
Non hanno indossato mascherine per sei mesi e hanno confrontato il tasso di infezioni di ferite chirurgiche da marzo ad agosto 1980 con il tasso di infezioni di ferite da marzo ad agosto dei quattro anni precedenti.
Hanno scoperto, con loro grande stupore, che quando nessuno indossava mascherine durante gli interventi , il tasso di infezioni della ferita chirurgica era meno della metà di quello che era quando tutti le indossavano .
LA LORO CONCLUSIONE:
“Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio senza indossare una mascherina” e che indossare una mascherina durante l’intervento “è una procedura standard che potrebbe essere abbandonata“.
Ero così sbalordito che ho setacciato la letteratura medica, sicuro che si trattasse di un colpo di fortuna e che studi più recenti avrebbero sicuramente dimostrato l’utilità delle mascherine nel prevenire la diffusione delle malattie .
Ma con mia enorme sorpresa la letteratura medica degli ultimi quarantacinque anni è rimasta coerente:
LE MASCHERINE SONO INUTILI PER PREVENIRE LA DIFFUSIONE DI MALATTIE E SEMMAI SONO OGGETTI ANTIGENICI CHE A LORO VOLTA DIFFONDONO BATTERI E VIRUS .
1. • Ritter et al., Nel 1975, hanno scoperto che “l’uso di una mascherina chirurgica non aveva alcun effetto sulla contaminazione ambientale della sala operatoria”.
2. • Ha’eri e Wiley, nel 1980, hanno applicato microsfere di albumina umana all’interno delle maschere chirurgiche in 20 operazioni. Alla fine di ogni operazione, i lavaggi delle ferite sono stati esaminati al microscopio. “La contaminazione , da particelle di albumina della ferita , è stata dimostrata in tutti gli esperimenti.”
3. • Laslett e Sabin, nel 1989, hanno scoperto che cappucci e maschere non erano necessari durante il "cateterismo cardiaco". “Non sono state riscontrate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dal fatto che sia stato utilizzato un cappuccio o una mascherina”, hanno scritto.
Sjøl e Kelbaek sono giunti alla stessa conclusione nel 2002.
4. • Nello studio di Tunevall del 1991, un team di chirurghi generali non ha indossato maschere nella metà degli interventi chirurgici per due anni. Dopo 1.537 operazioni eseguite con mascherine, il tasso di infezione della ferita chirurgica era del 4,7%, mentre dopo 1.551 operazioni eseguite senza mascherine, il tasso di infezione della ferita era solo del 3,5%.
5. • Una revisione di Skinner e Sutton nel 2001 ha concluso che :
“Le prove per l’interruzione dell’uso di mascherine chirurgiche , sembrerebbero essere più forti delle prove disponibili per supportare il loro uso continuato”.
6. • Lahme et al., Nel 2001, hanno scritto che :
“le mascherine chirurgiche indossate dai pazienti durante l’anestesia locale, non hanno ridotto la concentrazione di batteri presenti nell’aria sul campo operatorio nel nostro studio. Quindi sono superflui" .
7. • Figueiredo et al., Nel 2001, hanno riferito che in cinque anni di "dialisi peritoneale" senza mascherine, i tassi di "peritonite" nella loro unità non erano diversi da quelli negli ospedali in cui erano indossate le mascherine.
8. • Bahli ha effettuato una revisione sistematica della letteratura nel 2009 e ha scoperto che :
“non è stata osservata alcuna differenza significativa nell’incidenza di infezione della ferita postoperatoria tra gruppi di mascherine e gruppi operati senza mascherine”.