26/09/2024
כשעורכת דין מומחית לדיני בעלי חיים וחתולאית בעצמה מייצגת בתיק, זה מה שקורה. גילוי נאות, מדובר בעו"ד ענבל קידר שמשמשת גם כיועצת המשפטית של עמותת נח😻
שתי שכנות גרות בקומת האחרונה בבניין ישן ללא דלת כניסה. שכנה אחת תבעה שכנתה, בעלת החתולים, בבית המשפט ודרשה שהיא תסגור ותאטום את דלת החתולים שהתקינה בדלת הדירה, וגם דרשה שהיא תחזיק את שלושת החתולים שלה בתוך דירתה בלבד, ולא תאפשר להם יציאה החוצה. התובעת טענה למטרדים שונים, כי החתולים עוברים בחדר המדרגות, שיש ריח ורעש.
בעלת החתולים הצילה ואימצה את החתולים בגיל מבוגר יחסית, החתולים היו רגילים לחיות ברחוב ובהמשך לחיים של בית וחוץ.
בהמשך לדיון הוכחות, השופט לא קיבל את הטענות השכנה התובעת ודחה את הבקשה.
הדיירת התובעת אף הביאה חוות דעת מאת ד"ר נועה הראל, וטרינרית מומחית להתנהגות בעלי חיים קטנים במטרה לתמוך בדרישה שלה לאטום דלת החתולים של השכנה הנתבעת, למנוע מהחתולים לצאת מהבית ולפגוע בשכנה בעלת החתולים. אולם בית המשפט השתכנע וקבע לאחר עדות ארוכה כי ד"ר נועה הראל לא מכירה את החתולים של הנתבעת, ולכן היא לא יכולה לתת כל עדות בעניינם.
מבדיקה שערכנו מדובר בפסק דין ראשון ותקדימי במדינת ישראל, ואנו שמחים שבית המשפט ראה גם את רווחת החתולים על משקל המאזניים לנגד עיניו.
לעיון בפסק הדין הכנסו ללינק https://noah.org.il/civil-lawsuits -door
