02/07/2025
https://www.facebook.com/share/1Eo6KwzoPj/
Ismétlés a tudás anyja, mert mindig van egy-két okos, aki szerint nem kötelező a póráz. De, az.
I.
41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 17. § (1) Belterület közterületén – kivéve az ebek futtatására kijelölt területet – ebet csak pórázon lehet vezetni. Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes.
Belterület közterülete jelentős leegyszerűsítéssel minden, ami azon túl van, mikor kilépünk a házunk kapuján.
Ahol közterületen elengedhető a kutya, az jellemzően a zárt kutyafuttató vagy más fantázianévvel jellemzett szabadidős terület, illetve ezek nyitott változatai - jellemzően ki vannak táblázva (a zártaknak házirendje is van).
A fenti kormányrendelet megszegése miatt közterület-felügyelő helyszíni bírságot, jegyző állatvédelmi bírságot tud kiszabni. A cselekmény jellemzően tettenéréses; vagy ha a bejelentés konkrétan tartalmazza a mellékletét tartalmazó fotóról vagy videóról, hogy a szabályszegőt hogy hívják és hol lakik, akkor lehet eredményesen szankciót kiszabni.
A kormányrendelet alapján kiszabott helyszíni bírság illetve állatvédelmi bírság meg nem fizetése esetén adók módjára történő behajtássá válik: jellemzően letiltják jövedelemből.
II.
Szabálysértési törvény 193. § (1) Aki a felügyelete alatt álló kutyát
a) a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja,
b) természeti és védett természeti területen, vagy vadászterületen – a vadászkutya és a triflakereső kutya kivételével – póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja,
c) szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön – segítő kutya kivételével – szállítja,
d) vendéglátó üzlet kivételével élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre – segítő kutya kivételével – beengedi, illetve beviszi, szabálysértést követ el.
A szabálysértési törvény a póráznélküliséget úgy fogalmazza meg, hogy "felügyelet nélkül közterületre bocsátás". Nem felügyelet az, amikor a gazda száz méterekre lemaradva a kutya mögött óbégat, hogy nem bánt nem bánt, nem kell félni tőle, nem felügyelet az, amikor a gazda nincs a kutya közvetlen közelében, ahol mondjuk láb mellett haladva ki tud nyúlni, hogy a nyakörvénél fogva visszarántsa.
A felügyelet nem passzív jelenlét, nem a szemek nyugtatása az állaton, amely méterekre vagy jóval messzebb szaglászik, felfedezi a területet vagy éppen nekiugrani készül valakinek, valaminek, hanem aktív beavatkozásra alkalmas állapot.
Nyilván a póráz sem jelent 100%-os fizikai kontrollt ahogyan semmi sem, de jóval nagyobb biztonságot ad a legtöbb esetben a visszafogásra, mint a szabadon lét.
Gondolja át mindenki: közterület belterületén egy váratlan helyzetben egy "hülyén viselkedő" ember vagy váratlanul felbukkanó másik kutya esetén a saját kutyáját egy szóval vissza tudja hívni? Külterületen egy váratlanul felbukkanó őz, róka, vaddisznó vagy bármi más állat felbukkanása esetén a saját kutyáját egy szóval vissza tudja hívni?
A mondat további folytatása a "vagy" szócska miatt külön értelmezendő: vagy kóborolni hagyja. Ez a tilalom nem korlátozódik szigorúan belterület közterületére mert nem az első tagmondat folytatása (akkor "és" lenne: közterületre felügyelet nélkül bocsátja és ráadásul még kóborolni is hagyja - közterületen), tehát a bárhol kóborolni hagyott kutya gazdája (külterületen, más magántulajdonú területén stb.) is szabálysértést követ el.
Ami nem belterület, az leegyszerűsítéssel külterület.
Ami külterület az ritka kivételtől eltekintve vadászterület, a külterületek meglepően nagy hányada pedig természeti és védett terület.
Amit tehát a szabálysértési törvény ilyen kacifántosan fogalmazott meg, az nem más mint a külterület, ahol szintén nem lehet póráz nélkül kutya.
(Gyakoroljon itt önkritikát minden kutyasuttogó, kutyatréner, panziós és napközis, aki boldog kutyák szabadon engedett tucatjaival fotózkodik vagy akár hirdeti vállalkozását a mező vagy erdő közepén vagy a Duna/Tisza, bányató egyéb szabadtéri vizek mellett készült fotókon - ha ez nem egy körbezárt magánterület, akkor nagy valószínűséggel minden egyes fotó az aktuális szabálysértés elkövetését bizonyítja).
A veszélyeztetés kutyával szabálysértés elkövetője a közterület-felügyelőtől, a természetvédelmi őrtől és a mezőőrtől helyszíni bírságot, a rendőrség szabálysértési osztályától szabálysértési bírságot kaphat. A szabálysértési bírság meg nem fizetése esetén elzárásra átváltoztatható, tehát végső soron a szabálysértő le is ülheti a büntetését. Ez a szabálysértés ahogyan a közigazgatási jogi párja is az I. pontban, jellemzően tettenéréses, a rendőrség nem tud fotókról, videókról ismeretlen személyeket elengedett kutyáikkal beazonosítani, tehát teljesen ismeretlen személyekről készített felvételeket feljelentések mellé csatolni nincs értelme.
(Jelen poszt célja a felelős állattartás erősítése. Nem feladata a "de akkor hol sétáltathatom elengedve szabadon a kutyámat" kérdések megválaszolása, nyilván mi is tisztában vagyunk vele, hogy a tiltások és korlátozások ellenpárjaként minél több szabad kutyafuttatásra alkalmas helyet kell létrehozni - ezt a helyi önkormányzatoknál kell az állattartóknak kiharcolniuk alapvetően).
