20/11/2025
Sokan tudjátok már, hogy egyesületünk sok egyéb vállalt feladatunk közt üzemeltetési szerződés alapján Békéscsaba Megyei Jogú Város kóbor kutyusainak befogásával is foglalkozik. Emiatt gyakran láthatjátok oldalunkon a következő mondatot közterületről bekerült kutyusok fényképei alatt:
„Gazdája oltási könyv bemutatása és a tulajdonjog hitelt érdemlő igazolása ellenében kaphatja vissza.„
De mit is jelent a tulajdonjog hitelt érdemlő igazolása? A Bojtár, telefonos állatvédelmi jogsegélyszolgálat egyesület ebben a tanulságos posztban most pontosan összefoglalta nekünk ezt is:
“NEM igazol tulajdonjogot az oltási könyv és a Petvetdata adatai, mert ez utóbbi nem közhiteles nyilvántartás, így csak tartási helyre vonatkozólag ad tájékoztató adatot. Ami az oltási könyvet illeti, láthatjuk, XY besétált egy állatorvoshoz, bejelentette, hogy elvesztette az oltási könyvét és kapott simán egy újat. Tehát ezek NEM igazolják a tulajdonjogot.
Mi igazolja? Adásvételi szerződés, ajándékozási szerződés, örökbefogadási szerződés, névre szóló lemondó nyilatkozat, házassági vagyonjogi szerződés, ha öröklés útján került hozzá, akkor végrendelet vagy hagyatéki határozat (hagyaték átadó végzés) illetve, ha végigjárta a jegyzői utat, ami a talált tárgyak esetében szokás, akkor jegyzői határozat. Korábbi fényképek/videók, és tanúk, akik igazolják a korábbi tulajdonjogot."
A hétfői kutyás koldulós eset kapcsán néhány tudnivaló.
Aki nem tudja, miről van szó; a Nyugati pályaudvarnál az aluljáróban láttak egy embert kutyával koldulni, aki látta, szólt állatvédőknek, kimentek chipet olvasni, kiderült, hogy a kutya közel 2,5 éve eltűnt, amit a gazdák bejelentettek és bejegyeztettek a Petvetdata rendszerbe. Azóta az állat kétszer lett oltva (rendszerhiba; táblázatban úgy lehet a rendszerbe adatokat bevinni, hogy az állatorvos nem látja az adott állatot, illetve a hozzá beírt megjegyzést), sőt, oltási könyvet is kapott. A gazda értesítve lett, rendőröket hívtak, akik úgy gondolták, hogy NEM foglalják le a kutyát, jóllehet az ott lévő állatvédők jogszabályokra hivatkoztak, bemutatták a tulajdonos 2,5 évvel korábbi feljelentését, amely szerint a kutyát ellopták, korábbi fotókat az állatról és az eredeti oltási könyvről is volt fotó. A rendőrök néhány óra huzakodás után egy hímnemű állatvédő megjelenését követően foglalták végül is le az állatot, amelyért másnap megérkezett eredeti gazdája, aki boldogan hazavitte. A legfőbb érv - a hímnemű állatvédő mellett – a korábbi feljelentés volt.
Felmerül a kérdés, hasonló helyzetben mi a teendő.
Nézzük, mi igazol, és mi nem igazol tulajdonjogot. NEM igazol tulajdonjogot az oltási könyv és a Petvetdata adatai, mert ez utóbbi nem közhiteles nyilvántartás, így csak tartási helyre vonatkozólag ad tájékoztató adatot. Ami az oltási könyvet illeti, láthatjuk, XY besétált egy állatorvoshoz, bejelentette, hogy elvesztette az oltási könyvét és kapott simán egy újat. Tehát ezek NEM igazolják a tulajdonjogot.
Mi igazolja? Adásvételi szerződés, ajándékozási szerződés, örökbefogadási szerződés, névre szóló lemondó nyilatkozat, házassági vagyonjogi szerződés, ha öröklés útján került hozzá, akkor végrendelet vagy hagyatéki határozat (hagyaték átadó végzés) illetve, ha végigjárta a jegyzői utat, ami a talált tárgyak esetében szokás, akkor jegyzői határozat. Korábbi fényképek/videók, és tanúk, akik igazolják a korábbi tulajdonjogot.
Ebben az esetben az, hogy a tulajdonos lopás miatt ELEKTRONIKUS ÚTON – azaz Ügyfélkapun, epapir.gov.hu oldalon keresztül, igazolható módon feljelentést tett, végül is döntőnek bizonyult.
De mit tegyünk, ha a kutyánkat nem ellopták, hanem elveszett – kinyílt a kapu, bedőlt a kerítés, kiásta magát, stb. Erre az esetre a javaslatunk az, hogy szintén elektronikus úton, azaz ügyfélkapun, epapir.gov.hu oldalon bejelentést kell tenni a jegyzőnek. Minden településnek kötelező (lenne) 3 évenként ebösszeírást tartania. Ergo az állatokról nyilvántartásnak kell(ene) lennie. A bejelentéssel egyrészt az ebnyilvántartás pontosságához járunk hozzá, másrészt érdemes beleírni, hogy az állat eltűnése a jegyző részéről intézkedést nem igényel. Amennyiben Ügyfélkapun egy ilyen bejelentés megszületett, és azt meg is őriztük, hasonló esetben segíthet abban, hogy az állatunkat visszakapjuk. NYILVÁN a bejelentést nem öt perccel a kutya eltűnése után kell megtenni, hanem akkor, ha egy ideje már keresik, és nem találják. És ha ilyen bejelentés született, és a kutya utána meglesz, ugyanazon az úton kell ismét tájékoztatni erről a jegyzőt.
Ezt a lépést jogszabály nem írja elő, a saját jól felfogott érdekünk, hogy dokumentáljuk az eseményt, ha a kutyánkat vissza szeretnénk kapni.
A KOPO csapat erre a célra iratmintát fog készíteni és azt az oldalára kitenni.
Azt javasolni nem tudjuk, hogy kutya elveszése esetére mindenki tartson otthon hímnemű állatvédőt a rendőrök meggyőzése céljából; ehelyett reménykedünk, hogy előbb-utóbb a hozzáállás megváltozik annyira, hogy erre ne is legyen szükség.
A poszt aktualitását a Supervet 0 - 24 oldalára kitett poszt is alátámasztja.
A fotó az Ebremény Kutyavédő Egyesület oldaláról származik, és Pacsi kutyát ábrázolja még a Nyugatiban.
