31/10/2026
El que se enoja pierde, y Armando Castillo ya perdió las elecciones y aún no ha iniciado oficialmente. Cayo en la trampa de Pineda, y este le gano.
Armando Castillo presentó una querella contra Carlos Pineda por lo que este dijo en una entrevista sobre las plazas que Castillo habría manejado en el Estado. Quiero explicar con calma qué está pasando, porque se presta a confusión.
Primero, Castillo tiene derecho a acudir a un tribunal y nadie se lo discute. Lo que pongo en duda es que la querella tenga camino.
El artículo 35 de la Constitución dice que no constituyen delito las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios por actos de su cargo. Lo que Pineda señaló se refiere a plazas públicas, es decir, a la gestión de un cargo.
Además, Castillo ya fue nominado candidato presidencial, y quien aspira a gobernar el país se expone a un escrutinio mayor. Así lo ha dicho la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde el caso Canese contra Paraguay. En 2022, en Baraona Bray contra Chile, resolvió que usar el derecho penal contra quien habla de funcionarios sobre asuntos de interés público es contrario a la Convención Americana. En Guatemala, la Corte de Constitucionalidad ya sacó del ordenamiento los delitos de desacato en 2006.
Por eso veo muy difícil que esta querella prospere. Si lo que dijo Pineda es falso, se responde con documentos: cuántas plazas fueron y quién las ocupó. Eso se explica en una conferencia de prensa y no necesita un juzgado.
Irse por la vía penal contra quien lo critica manda otro mensaje. Quien quiere gobernar tiene que aguantar preguntas incómodas, y que se moleste con la crítica en lugar de contestarla me preocupa en alguien que aspira a la Presidencia.
Es mi criterio como abogado y como ciudadano