01/11/2026
COREA DEL SUR Y EL FIN DE LA INDUSTRIA DE CARNE DE PERRO: UNA DECISIÓN HISTÓRICA EN MATERIA DE BIENESTAR ANIMAL 🇰🇷
Una transformación legislativa que marca un precedente internacional y abre una conversación sobre la protección responsable de los animales.
Corea del Sur está protagonizando uno de los cambios más importantes de su legislación en materia de bienestar animal: el cierre progresivo de la industria dedicada a la crianza, sacrificio y comercialización de perros para consumo humano.
El 9 de enero de 2024, la Asamblea Nacional surcoreana aprobó una legislación histórica que establece el fin de esta actividad económica. La normativa fue promulgada el 6 de febrero de ese mismo año y contempla un período de transición de tres años.
¿Qué establece la nueva legislación?
La ley prohíbe:
- Criar y reproducir perros con fines de consumo humano.
- Sacrificar perros destinados a la alimentación.
- Distribuir y comercializar perros o sus derivados para consumo humano.
- Comercializar alimentos elaborados con carne de perro.
La prohibición y las correspondientes sanciones entrarán plenamente en vigor el 7 de febrero de 2027.
¿Qué está sucediendo actualmente?
El proceso de transición ha avanzado considerablemente.
De acuerdo con las cifras publicadas por el Ministerio de Agricultura surcoreano en octubre de 2026, aproximadamente el 87 % de las granjas registradas dedicadas a esta actividad ya había cerrado sus operaciones.
El país tenía registradas inicialmente 1,537 granjas y aproximadamente 468,000 perros destinados a esta industria. Para septiembre de 2026, el número de animales reportados en las instalaciones restantes había descendido considerablemente.
Es importante aclarar que el cierre de estas instalaciones no significa que todos los animales hayan sido rescatados o reubicados. El destino y la protección de los perros que todavía permanecen en ellas representan uno de los desafíos pendientes del proceso.
¿Por qué es importante esta decisión?
Porque demuestra que el bienestar animal también puede abordarse desde las políticas públicas, la legislación, la responsabilidad institucional y la transformación de las actividades económicas.
Sin embargo, hay una reflexión adicional que merece nuestra atención:
La protección animal no debería depender de la popularidad de una especie, de su apariencia, de su raza o de la relación emocional que tengamos con ella.
Un perro merece condiciones dignas de vida independientemente de si es un Golden Retriever, un Pastor Alemán, un mestizo o un perro sin raza definida.
El bienestar animal debe fundamentarse en principios científicos, necesidades biológicas, prevención del sufrimiento y responsabilidad humana.
UNA REFLEXIÓN FINAL 📝
Corea del Sur ha tomado una decisión legislativa trascendental. Su experiencia también nos recuerda que las transformaciones reales requieren mucho más que discursos: necesitan legislación, planificación, recursos económicos, mecanismos de supervisión y programas de transición.
Como sociedad, debemos aspirar a que el bienestar animal deje de ser una consigna utilizada para confrontarnos y se convierta en una responsabilidad compartida.
Porque proteger a los animales no debería ser una competencia entre quienes dicen quererlos más, sino un compromiso con su bienestar, sin excepciones.
GOLDEN HOUSE GUATEMALA
