03/09/2026
Choisir un chien parce qu'on le trouve beau est normal. Choisir un chien uniquement parce qu'on le trouve beau l'est beaucoup moins.
Aujourd'hui, beaucoup de personnes choisissent d'abord une apparence avant de choisir un chien.... Des yeux bleus. Une couleur rare. Un look de loup. Une grosse tête. Une allure impressionnante.....
Le problème, c'est qu'un chien n'est pas juste un physique.
Derrière chaque race, chaque type de chien et chaque lignée se cachent des aptitudes, des comportements, des besoins et un patrimoine génétique que l'on ne peut pas résumer à une photo.
Combien de bergers australiens ont été choisis pour leurs yeux clairs ou leur robe merle sans prendre en compte aue c'est avant tout un chien de travail sélectionné pour son endurance, sa réactivité et sa capacité à gérer du mouvement ?
Combien de huskies ont été adoptés pour leur allure nordique sans prendre en compte que c'est à la base un chien sélectionné pour parcourir des dizaines de kilomètres et fonctionner avec une forte autonomie ?
Combien de chiens-loups ont été acquis pour leur apparence sauvage par des personnes qui souhaitaient simplement un chien de compagnie classique ?
On choisit une apparence.... Puis on découvre le chien qui va avec. Et parfois, ce n'est pas du tout celui qu'on imaginait.
Malheureusement, cette recherche de l'apparence ne s'arrête pas au choix de la race. On la retrouve aussi dans certaines orientations d'élevage.
Aujourd'hui, on ne cherche plus seulement un chien beau. On cherche un chien rare, original, différent....Et parfois au détriment du reste.
Les couleurs dites "exotiques" se multiplient.
Certaines couleurs non reconnues dans les standards sont commercialisées comme des exclusivités.
Le dobermann "blanc" en est probablement l'un des exemples les plus connus.
Présenté pendant des années comme une couleur exceptionnelle, il s'agit en réalité d'une forme d'albinisme. Les études ont mis en évidence chez ces chiens une forte sensibilité à la lumière, des anomalies oculaires et une prédisposition accrue à certains problèmes cutanés.
Ou encore la mode du gène merle, mis à toutes les sauces, avec des croisements parfois non réfléchis menant à la naissance de chiots sourds et/ou aveugles (double merle)...
Le problème est de sélectionner volontairement une particularité physique lorsque celle-ci s'accompagne de conséquences connues sur sa santé.
Car à force de sélectionner ce qui attire l'œil, on finit parfois par sacrifier ce qui permet au chien de vivre normalement.
Et cette logique ne concerne pas uniquement les couleurs. On en parle des hypertypes ?
- Des bergers allemands toujours plus inclinés vers l'arrière.
- Des bulldogs toujours plus écrasés.
- Des shar-pei toujours plus plissés.
- Des rottweilers avec des têtes toujours plus massives et des museaux toujours plus courts.
- etc...
À chaque génération, certains traits sont accentués parce qu'ils plaisent visuellement. Jusqu'au moment où la fonctionnalité passe après l'esthétique.
Pourtant, à l'origine, la plupart des races ont été sélectionnées pour une utilité.
Garder. Conduire un troupeau. Chasser. Tracter. Protéger.....
Le physique était souvent une conséquence de cette sélection fonctionnelle.
Aujourd'hui, il arrive parfois que l'on fasse l'inverse, et que l'on sélectionne avant tout ce qui fera tourner les têtes sur les réseaux sociaux.
La mode des croisements "designer" suit exactement la même logique.
Pomsky. Malinois x husky. Doodles en tout genre. Et j'en passe.
Le discours est souvent séduisant :
Prendre le meilleur de plusieurs races pour créer le chien parfait.
- Un husky miniature et plus calme.
- Un chien réunissant "la discipline du malinois et la robustesse du husky"
etc
Malheureusement, la génétique n'est pas un catalogue.
On ne choisit pas séparément la couleur, le caractère, les instincts, les aptitudes et le niveau d'énergie.
On hérite d'un ensemble. Parfois cohérent avec ce qu'on recherche. Parfois beaucoup moins.....
Et lorsque les attentes du propriétaire reposent davantage sur un fantasme que sur la réalité génétique du chien, c'est souvent ce dernier qui en subit les conséquences...
Ainsi, avant de se demander si un chien est beau, rare ou original, il serait peut-être plus pertinent de se demander :
- Pourquoi cette race a-t-elle été créée ?
- Quels sont ses besoins ?
- Ses aptitudes ?
- Ses contraintes ?
Parce qu'au final, vivre quinze ans avec un chien dont on adore l'apparence mais dont on ne supporte ni le comportement ni les besoins n'a jamais été une réussite.
Et à force de sélectionner ce qui se voit, on oublie parfois ce qui compte réellement : la santé, l'équilibre, les aptitudes et la qualité de vie du chien.
Un chien n'est pas une couleur.
Un chien n'est pas une mode.
Un chien n'est pas un accessoire.
C'est un être vivant que l'on devrait choisir pour ce qu'il est, et non uniquement pour l'image qu'il renvoie.
Bref, c'est mon avis sur le sujet. Je laisse place aux échanges constructifs et respectueux en commentaire :)
