15/12/2025
Je vous partage ce post d'une consœur suisse. Parce que la désinformation nuit..notamment dans le domaine de la santé.
PHARMACOVIGILANCE - Le Point Vétérinaire, Librela, Apoquel, Zenrelia, Numelvi, Solensia, Portela, Lenivia…
Où en sommes-nous vraiment ? Réflexions. Gøtzsche avait-il raison ?
Je viens de lire la récente “évaluation bénéfices/risques” publiée dans Le Point Vétérinaire au sujet de Librela.
Et honnêtement… ça soulève plus de questions que de réponses.
🔍 Le constat : l’analyse des risques n’est pas complète.
Pas seulement dans cet article, mais dans tout notre système européen :
- Les effets neurologiques, comportementaux et musculo-squelettiques remontés ailleurs n’apparaissent pas dans les résumés européens.
- Le rôle du NGF dans le cerveau, notamment chez les chiens âgés ou en déclin cognitif (CCD), n’est pas abordé.
- Les mises en garde détaillées de la FDA, du Canada, de l’Australie et de la Suisse ne sont pas intégrées.
- Et surtout : nos notices européennes sont rarement mises à jour, malgré des millions de doses administrées.
Pendant ce temps, nos biothérapies se multiplient :
Librela® / Solensia® (anti-NGF)
Apoquel®, Zenrelia™, Numelvi® (inhibiteurs de JAK)
Portela, Lenivia, et d’autres arrivant sur le marché
et même Cytopoint® (anti-IL-31)
⚠️ Alors… que se passe-t-il ?
Pourquoi les notices américaines sont-elles beaucoup plus complètes que les européennes ?
Pourquoi les données canadiennes et australiennes mettent-elles en garde contre certains effets que l’on ne voit nulle part dans l’UE ?
Pourquoi de nouveaux produits arrivent sur le marché avec des essais sur quelques centaines de chiens, quand les risques réels n’apparaissent qu’après plusieurs années ?
Et surtout :
👉 Pourquoi la pharmacovigilance européenne ne suit-elle pas le rythme des innovations vétérinaires ?
🧩 C’est là que la question de Gøtzsche devient pertinente.
Dans Deadly Medicines and Organised Crime, Peter Gøtzsche décrit comment des systèmes réglementaires autrement bien intentionnés peuvent, par inertie ou par structure, protéger trop bien les entreprises pharmaceutiques et pas assez les patients.
Est-ce ce que nous voyons aujourd’hui en médecine vétérinaire ?
Sans crier au scandale, la question mérite vraiment d’être posée.
👉 Pour une analyse complète, nuancée et documentée de ces questions de pharmacovigilance, vous pouvez lire mon article ici : https://drvictoria.vet/pharmacovigilance-veterinaire-quand-les-lacunes-dinformation-mettent-nos-patients-en-danger/
🗣️ Et vous, qu’en pensez-vous ?
➡️ Avons-nous assez de transparence pour évaluer correctement les risques ?
➡️ Sommes-nous prêts, comme profession, à exiger de vraies mises à jour et une meilleure pharmacovigilance ?
➡️ Comment interpréter les divergences énormes entre les notices EU, USA, Canada, Australie et Suisse ?
Je suis très curieuse de vos avis.
Le débat est ouvert, et nécessaire. 🐾💬
