23/10/2025
Être contre la chasse ou le ring ne fait pas disparaître les besoins des chiens.
Nous lisons régulièrement, sur certaines pages d'associations de protection animale "chasseurs s'abstenir" alors qu'il s'agit de replacer un braque dont le physique athlétique laisse peu de doute sur la lignée de travail, ou "bergers non merci" alors qu'il s'agit d'un border collie abandonné pour réactivité au mouvement, ou "excités du mordant, pas la peine" alors que c'est un malinois abandonné pour morsure... etc.
Je ne sais plus ce qu'il faut faire, dire ou écrire pour que l'on comprenne une fois pour toutes que ces chiens abandonnés parce que leurs compétences de travail dépassent totalement les particuliers seront probablement plus épanouis chez une personne qui leur permettra d'exprimer leurs compétences issues de la sélection génétique. Ces chiens-là n'ont rien en faire dans des familles.
Plutôt que d'exclure de facto les bergers, les chasseurs, ou les adeptes du mordant sportif comme des personnes maltraitantes, horribles, des monstres qui exploitent le chien et j'en passe sur ce que nous lisons, je pense que l'on pourrait simplement faire la part des choses, opérer une sélection (car oui, la maltraitance existe, comme partout), mais surtout, comprendre que tous les bergers, chasseurs et praticiens du mordant sportif ne sont pas des tortionnaires.
Il ne faut pas s'étonner que certains chiens restent des mois en chenil avant d'être replacés dans une famille (quand ils ne reviennent pas finalement à l'adoption pour exactement les mêmes raisons qui ont provoqué l'abandon en premier lieu).
Les patrons-moteurs génétiques des chiens domestiques ne sont pas une légende. L'amour d'un foyer ne les fera pas disparaître.
Le chien domestique est avant tout un chien de travail et rien ne supprimera cette caractéristique séculaire très présente dans certaines lignées de travail.
Enfin, tous les humains qui travaillent avec leurs chiens (que ce soit à la conduite, à la chasse, ou à la défense) ne les exploitent pas et ne les font pas dormir dehors, sous la pluie sans les nourrir.
Défendre la cause animale est une chose magnifique et essentielle. Mais se montrer aussi partial, jugeant et exclure des adoptants juste parce qu'ils font travailler leurs chiens l'est nettement moins. Cette position adoptée par certaines associations ne rend service à personne, et surtout pas au chien de travail.
Pour tous ceux qui s’engouffrent dans la brèche à corps perdu en croyant que toutes les associations sont montrées du doigt (relisez), la question ici n'est pas de savoir si l'on est pour ou contre la chasse ou le ring, mais de déterminer si les chasseurs, les bergers et les adeptes du mordant sportif doivent sérieusement être exclus par certaines associations de l'adoption des chiens de travail abandonnés à cause de leurs compétences. Ce n'est pas du tout le même débat. Nous n'avons pas 8 ans, cessons de voir tout en blanc ou en noir. Le texte est nuancé, soyez-le également.
Enfin rappelons que les chiens qui travaillent sont ceux qui apprennent, avec une grande motivation et souvent dans le jeu, à écouter leur gardien, à maintenir leur on-off (capacité d'arrêt sur demande) car leurs patrons-moteurs génétiques sont nourris régulièrement. Le débat n'est pas de savoir si l'on est pour ou contre la chasse ou le ring. Être contre la chasse ou le ring ne fera jamais disparaître les besoins génétiques des chiens.
