Conseil Ergonomie Chevaux et Cavaliers

31/07/2026

🔍Recherche de chevaux pour une étude de cas

Dans le cadre de la validation de ma certification PENSS+, je recherche 1 à 3 chevaux présentant l’une des problématiques suivantes :

• Fourbure
• Syndrome naviculaire
• Déferrage
• High/Low
• Sole plate
• Seime majeure
• Fourmilière majeure

L’objectif est de mettre en place un protocole de suivi individualisé pendant au minimum 4 mois, afin d’observer l’évolution du cheval et de documenter les résultats dans le cadre de ma certification.

Je bénéficie de l’accompagnement de deux professionnels expérimentés qui supervisent ces études de cas tout au long du suivi.

Le protocole est donc adapté aux besoins du cheval, en tenant compte de son mode de vie, de son activité, de son environnement et de son historique.

📍 Secteur : Gard (30km aux alentours de Uzès)

Si vous pensez que votre cheval pourrait correspondre ou si vous connaissez un propriétaire susceptible d’être intéressé, n’hésitez pas à me contacter en message privé afin d’échanger sur sa situation.

10/06/2026

10/06/2026

Mini série « L’obsession du muscle »

Episode 5 : Le paradoxe de l’équitation moderne

L’équitation moderne parle beaucoup du corps.
Nous n’avons jamais eu autant de connaissances sur la locomotion, la biomécanique ou le fonctionnement musculaire du cheval. Cette évolution a considérablement amélioré notre capacité à lire certains signaux et à mieux comprendre les contraintes physiques auxquelles nos chevaux sont confrontés.
Les auteurs classiques parlaient eux aussi du corps. Pourtant, leur attention se portait d’abord sur l’équilibre, la mobilité, la décontraction et la légèreté. Le développement physique harmonieux n’était pas recherché comme une fin en soi, mais considéré comme la conséquence naturelle d’un fonctionnement juste.
Le muscle était un résultat, et non pas une preuve ou un objectif.
Ce glissement paraît anodin. Pourtant, il traduit une transformation profonde de notre regard.
Car le muscle est visible,l’équilibre beaucoup moins.
Le muscle se photographie.
La légèreté se ressent.
Et lorsque ce qui est visible devient plus important que ce qui est ressenti, il existe un risque : celui de réduire progressivement le cheval à ce que l’on peut mesurer.
Or un cheval n’est pas seulement une mécanique.
C’est un être sensible, capable d’intentions, de préférences, d’adaptations et de stratégies propres.
Le danger n’est pas la biomécanique.
Le danger est d’oublier que derrière chaque mouvement se trouve un individu.
Le paradoxe de l’équitation moderne est peut-être là :
Le changement de vocabulaire et d’objectifs montrent qu’on se détache petit à petit de nos sensibilité, là où, il me semble que chaque cavalier tente de faire le chemin inverse : se relationner aux chevaux pour se reconnecter à sa sensibilité.

03/06/2026

Depuis une vingtaine d’années, les cavaliers ont accès à énormément de contenus sur :
la biomécanique,
les chaînes musculaires,
la locomotion.

Et c’est extrêmement positif.
Le niveau de lecture du cheval a considérablement augmenté.

Mais je vois aussi émerger un risque :
réduire progressivement le cheval à une mécanique.

Or une machine n’a ni volonté propre, ni sensibilité, ni intention.

Un cheval, si.

Le danger apparaît lorsque l’humain pense :
“je sais mieux que lui ce qu’il ressent ou cherche à exprimer.”

Les auteurs classiques comme François Robichon de La Guérinière, Nuno Oliveira ou Gustav Steinbrecht parlaient énormément du corps… mais rarement de “musculation”.

Ils priorisaient :
l’équilibre,
la rectitude,
la mobilité,
la décontraction,
la légèreté.

Le développement physique était supposé émerger naturellement d’un fonctionnement juste.

Comprendre le corps du cheval sans prendre en compte sa sensibilité et son intelligence relationnelle est non seulement réducteur, mais potentiellement dangereux.

Le cheval ne peut pas devenir une marionnette biomécanique.

Pour aller plus loin, je vous recommande profondément le travail de Anne-Lise Dauphiné-Morer sur le concept d’intention chez les animaux.

Une réflexion passionnante et essentielle sur la place de l’intention, de la subjectivité animale et de notre manière d’interpréter les comportements des autres espèces.

Lire la thèse ici : https://theses.hal.science/tel-04604549

03/06/2026

Depuis une vingtaine d’années, les cavaliers ont accès à énormément de contenus sur :
la biomécanique,
les chaînes musculaires,
la locomotion.

Et c’est extrêmement positif.
Le niveau de lecture du cheval a considérablement augmenté.

Mais je vois aussi émerger un risque :
réduire progressivement le cheval à une mécanique.

Or une machine n’a ni volonté propre, ni sensibilité, ni intention.

Un cheval, si.

Le danger apparaît lorsque l’humain pense :
“je sais mieux que lui ce qu’il ressent ou cherche à exprimer.”

Les auteurs classiques comme François Robichon de La Guérinière, Nuno Oliveira ou Gustav Steinbrecht parlaient énormément du corps… mais rarement de “musculation”.

Ils priorisaient :
l’équilibre,
la rectitude,
la mobilité,
la décontraction,
la légèreté.

Le développement physique était supposé émerger naturellement d’un fonctionnement juste.

Comprendre le corps du cheval sans prendre en compte sa sensibilité et son intelligence relationnelle est non seulement réducteur, mais potentiellement dangereux.

Le cheval ne peut pas devenir une marionnette biomécanique.

Pour aller plus loin, je vous recommande profondément le travail de Anne-Lise Dauphiné-Morer sur le concept d’intention chez les animaux.

Une réflexion passionnante et essentielle sur la place de l’intention, de la subjectivité animale et de notre manière d’interpréter les comportements des autres espèces.

Lire la thèse ici : https://theses.hal.science/tel-04604549