WellDressage

02/06/2026

Todistelu näistä laitteista oli eilen oikeudessa varsin mielenkiintoista.

Olen tehnyt asiasta useita rikosilmoituksia vuosien aikana. Laitteita ovat nähneet lukuisat ihmiset, ja niitä on katsottu myös poliisin kanssa paikan päällä.

Silti oikeudessa päädyttiin väittelemään siitä, oliko joku arvioinut pimeässä liikkuvan laitteen koon täysin oikein.

Tässä kohtaa logiikka alkaa vähän ontua.

Jos laitteita ei ole olemassa, ei niiden koosta pitäisi olla mitään väiteltävää.

Jos taas väitellään siitä, oliko kokoarvio oikea vai väärä, silloin keskustellaan jo siitä, kuinka tarkasti havaittu kohde on arvioitu – ei siitä, oliko havaintoa lainkaan.

Pimeässä liikkuvan kohteen koon arvioiminen ei tietenkään ole sentintarkkaa tiedettä. Siksi olenkin valmis ratkaisemaan asian hyvin yksinkertaisesti: kun tarkka koko tiedetään, ilmoittakaa vain mistä laitteet löytyvät. Tulen mittanauhan kanssa paikalle 10 minuutissa ja mitataan ne yhdessä.

Minun kertomukseni ei ole muuttunut.

Hyvinkäällä näin vuosien aikana myös huomattavan suuria laitteita. Ensimmäisen kerran kysyin yhdestä sellaisesta suoraan vieressä seisoneelta poliisilta, mikä laite oli kyseessä. Vastaukseksi sain, että kyseessä oli drone.

En ole koskaan väittänyt Perhossa nähneeni saman kokoisia laitteita kuin suurimmat Hyvinkäällä näkemäni. Päinvastoin olen kertonut, että Perhossa laitteet ovat olleet pienempiä, vaikka täälläkin on nähty matalalla lentäviä ja kohtuullisen kokoisia laitteita.

Se mikä asiassa on pysynyt samana alusta asti, löytyy myös kirjallisista ilmoituksista: havaintoja on tehty, niistä on ilmoitettu viranomaisille, ja kuvaus tapahtumista on säilynyt olennaisilta osiltaan samana.

M***a kokoarvioista voidaan toki keskustella lisää. Kunhan ensin saadaan ne laitteet siihen mittanauhan viereen.

040 773 2854 soitelkaa 👍

30/05/2026

Sen verran tiedoksi näille päivämäärien kehystäjille, ettei tarvitse nähdä enää vaivaa.

Maaliskuussa 2025 kävin Hyvinkään ympäristöterveyden kanssa keskustelua (keskustelukumppani siis terveystarkastajien +valvontaell. esihlö) täysin toisesta asiasta, eli asunnosta, jonka korjaamisesta oli jo oikeudessa sovittu, m***a jota ei ollut saatu kuntoon vuosienkaan aikana. Samalla keskusteltiin jopa taloyhtiön mahdollisesta konkurssista.

Keskustelu käytiin 3.–6.3.2025.

10.3.2025 uuden tallin ovella oli valvontaeläinlääkäri, ei ollut ensimmäinen kerta kun niin käy, kun hänen kanssaan keskustelu asunnosta käy kireäksi. Ennen hänen kanssaan asiointia 0 elsua elämäni aikana. Eläinsuojeluilmoitushan.on sellainen "luonnollinen seuraamus" kun väännetään asuntoon liittyvästä asiasta (sarkasmia).

Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että en ollut kertonut osoitetta kenellekään. Halusin nimenomaan nähdä, mitä kautta uusi osoite tulee tietoon, koska samaan aikaan myös dronet olivat mukana heti muutosta lähtien.

Jälkikäteen on yritetty rakentaa tarinaa siitä, että olisin vain "ilmestynyt" Perhoon jostain. Todellisuudessa tapahtumista on olemassa hyvin tarkka aikajana, asiakirjat ja viranomaiskirjeenvaihto.

Osoitetiedon alkuperä ei ole enää mikään suuri mysteeri, eikä tätä asiaa tarvitse enää kehystää lehtien palstoilla. Asia on jo käsittelyssä useammassa eri prosessissa.

Ja mitä siihen asuntoasiaan tulee, niin yli kolme vuotta ei ilmeisesti riittänyt sen hoitamiseen. Se on oma tarinansa.

Pitkiä tarinoita kaikki, m***a päivämäärät ovat edelleen samat.

29/05/2026

Kyllä se vaan jaksaa jatkua, en enää itse halua edes lukea näitä juttuja.

Tämä on nyt sellainen päivitys joka ei asian ulkopuolisille varmasti sano juuri mitään ja on kohdistettu vain asiaan liittyville tahoille, jotka eivät yksinkertaisesti suostu minua kuulemaan, niin otetaan näin.

Nyt on ilmeisesti tärkeää uutisoida paljon tätä virheellistä aikajanaa. Harmittaa ettei vielä voi kertoa miksi, asia on sen verran erikoinen että viimeaikaiset tapahtumat ja julkiset kirjoittelut huomioiden juttu lähtisi vain laukalle jos siitä nyt tähän kirjoittaisi.

Me kuitenkin muutimme hevosten kanssa usean päivän ajan tammi-helmikuun vaihteessa 2025 eikä sitä asiaa nyt mikään muuta "katoamiseksi" tai "ilmestymiseksi".
Muutto oli täysin suunniteltu ja siinä oli useampi henkilö mukana, kuskaamassa, hoitamassa hevosia ja pakkaamassa.

Kun sitten taas huomioidaan nämä droonit, niiden tutkimattomuus ja muutamat muut asiat, olisi tietenkin tärkeää saada esitettyä että aikajanaan saataisiin aukko. Aukkoa ei ole eikä sitä jälkikäteen saada rakennettua.

Tämä on sinällään "hauskaa" että ensin olen viranomaisia häiritsevä tapaus, kun kehtaan vaatia että tallissa jatkuvasti tapahtuville vahingoille tehtäisiin jotain. Ja seuraavaksi olen "katoileva" ja "ilmestyvä" tapaus. Olen kuitenkin pysynyt tasaisen rasittavana, enkä ole kadonnut missään kohtaa.

Joskus on oikeasti helpompaa myöntää että v...ks meni ja homma lähti laukalle.
Tällä en tarkoita millään tavoin Perhoa vaan aikaisempia asioita, jotka ilmeisesti tähän tilanteeseen ovat johtaneet.

Minua ja kokonaisuutta koskevat asiat ovat useassa paikassa käsittelyssä, todistusaineistoineen, ettei tällä yhdellä asialla esimerkiksi aikajanaa saa enää muutettua yhtään miksikään.

Olen sanonut m***a kertaa että se riittää että taloudellinen vahinko korvataan ja minä kyllä tarkoitan sitä. M***a jos asiaa ei suostuta muulla tavoin hoitamaan niin jatkan prosesseja niin kauan kun asian selviämiseksi on tarpeen. Se tiedoksi niille muille joille aikajana ehkä on olisi tärkeää saada muutettua. Ja niille jotka ei edellä olevasta tajunneet muruakaan, ei huolta, ei vielä tarvitsekkaan.

Vekottimet häipyivät tosiaan taivaalta toukokuun alkupuolella, tarkkaa pvm en nyt muista ulkoa.

M***a onhan uutisoitu. Sain myös tiedon ettei yksityisillä tahoilla ole menneeseen toimintaan vaadittavia lupia, että senkin etsimisen voin lopettaa.

Siihen olen kyllästynyt että tämä täyttää elämäni 247, olisi aika alkaa jo edetä.

28/05/2026

Onneksi ehdin, eilen istuin koneella yli 12 h, vähiin jää yöunet tässä sirkuksessa. Eli 1.6.2026 pääkäsittely tästä aiheesta josta vastapuoli on uutisoinut siis lokakuusta 2025, otetaan vähän pätkiä siitä mitä minä olen oikeuteen toimittanut.

Samalla kun uutisissa kirjoitellaan about "luvattomasta tunkeutujasta" esitetään oikeuden suuntaan "sovinnollisuutta". Itse pidän että pitäydytään linjassa ja vastataan siitä mitä tehdään, puhutaan ja uutisoidaan.

Pikkuoikaisu aiheeseen "luvaton tallin käyttö" ja "yhtäkkiä Hyvinkäältä saapuminen". On melkoinen mielikuvitus jollain.

Tähän poliisin osallistumiseen yksityisessä riita-asiassa joudun kyllä palaamaan jossain kohtaa varsin syvällisesti.

M***a onhan tuossa alkupätkässäkin jo vähän eroa kerrotusta. Ehkä Sanni jossain vaiheessa uutisoi missä olimme maaliskuuhun saakka heidän tarinan mukaan, kuulisin mielelläni 😅

27/05/2026

Kun tästä hyvinkin julkisen jutun on Perhon kunta vuokranantajana tehnyt, niin kerron minäkin näistä käänteistä omasta näkökulmastani, sen verran törkeitä on väitteet. Minua ei toki kukaan ole kuullut missään asiassa niin kirjoittelen tässä nyt tälle alle 300 seuraajan yleisölleni 😁

Olen pyytänyt pääkäsittelyn siirtoa alkuviikon lehdistöön annetujen tietojen perusteella, asia ei ole lainkaan valmis käsittelyyn tämän saamani uuden tiedon osilta.

Olen ensimmäisen kerran kysyn näitä kunnan talleja vuonna 2024, huutokaupan jälkeen, sitten heinäkuussa 2024 ja uudestaan tammikuun alussa 2025, muutimme sovitusti ja suunnitellusti tammi-helmikuun vaihteessa, usean päivän ajan, usealla kyydillä, usean ihmisen kanssa hevosia Hyvinkää-Perho väliä. Hevosia piti hoitaa kummassakin päässä ja lisäksi oli ostopalvelukyyti, 12 hevosta ei muuta 370km/ suunta ihan silmänräpäyksessä eikä yhdellä trailerikyydillä.

Tapahtumat ja väitteet huomioiden olen siis nyt päätynyt pyytämään pääkäsittelyn siirtoa.

Mitä tulee poliisin haastatteluihin asian yhteydessä, niin kyllä, varmasti mielellään antavat lausuntoja lehteen ettei nyt ainakaan rikos ole vuosia harjoittaa eri muotoista, jäljitettävää häirintää hevostallissa, se on varmaan selvää että näin väittävät kun tässä eivät 15kk aikana ole laittaneet tikkua ristiin asian kanssa.
Muut viranomaiset ovat "hieman" eri mieltä siitä etteikö asia poliisille kuuluisi.

Ja ne dronet, no kunta kertoo ettei omista niitä. Kuka ne omistaa, on tässä kohtaa seuraava kysymykseni? Ja mitä tämä kokonaisuus oikein on?

Aavistus minulla on ja aavistus vahvistui juuri, vielä se ei ole julkaisukelpoinen aavistus.

26/05/2026

Laskin nyt varsinaisesti tähän tallin häiriöön koskevaa vuokranalennusta, niin tämä summa jonka siis olen kohdistamassa tähän varsin massiivistakin uutisointia saaneeseen vuokran kohtuullistamiseen on noin 2111€, muilta osin kanteessa on kyse muista asioista.

Kärkelän tallin osalta valmisteluistunnossa piti kohtuullistamisen olla selvä, m***a uutisoinnista päätellen näin ei ole.

Ja tosiaan se IU poliisissa kirjaamani nimike oli tähän drooniongelmaan törkeä vahingonteko, tutkinta keskeytettiin päätösten mukaan siksi ettei lennättelijät selvinneet. M***a rikoskuvion puolelta asia on syyttäjällä, ollut vanhempien asioiden suhteen jo pidemmän aikaa ja nyt ne on myös täällä syyttäjän arvioitavana. Pidän aika huolestuttavana että eläintilalla voisi aiheuttaa niin massiivista vahinkoa, niin ettei asiaa katsottaisi rikokseksi. Aika näyttää miten sen asian kanssa käy.

Henkilökohtaisesti olen loputtoman kyllästynyt niihin laitteisiin ja kohinaan asian ympärille, kyseessä ei nyt enää tänä päivänä varsin harvinaiset laitteet tosiasiassa ole.

26/05/2026

Näin asiat saadaan näyttämään “julkisuuskelpoisilta”: olennaisia tapahtumia ja aineistoa jätetään kirjaamatta päätöksiin, jolloin asiakirjoista puuttuvat myös salassa pidettävät tiedot ja ne voidaan toimittaa julkisuuteen hyvin yksinkertaistettuna versiona tapahtumista. Julkisuuslain näkökulmasta tämä on toki kätevää.

Yli 1300 päivää kestänyt tapahtumakokonaisuus on katsottu selvitetyksi käytännössä kahdessa päivässä. Samalla kuitenkin sama poliisin viranhaltija on aloittanut esitutkinnan Perhon kunnan maneesitallin ikkunoiden puuttuvista suojauksista.

Rakennusta on siis pidetty niin vaarallisena, että asiasta käynnistettiin tutkinta — samaan aikaan kun kunnan edustaja kielsi toteuttamasta kyseisiä muutoksia.

Lopulta toteutin ikkunoiden suojauksen itse, tietämättä edes että asiasta oli käynnistetty tutkinta. Tämän jälkeen valvontaeläinlääkäri ilmoitti asian poliisille vasta myöhemmin. Eikö rakennuksen vaarallisuudesta olisi ollut hyvä uutisoida samalla?

Sen sijaan pitkäkestoinen eläimiin kohdistunut ulkopuolinen häiritsevä toiminta, josta on toimitettu materiaalia viranomaisille vuosien ajan, ei ole johtanut vastaavaan tutkinnalliseen aktiivisuuteen. Tätä ristiriitaa on vaikea ymmärtää.

Kantelumenettelyyn en enää juuri usko, koska niissä poliisi käytännössä arvioi omaa toimintaansa. Sen sijaan pidän tärkeänä, että poliisin menettelyä voidaan tarvittaessa arvioida tuomioistuimessa avoimen todistelun kautta.

Ja kyllä — olisi ollut kiinnostavaa nähdä, miksi esimerkiksi eläimille aiheutuneita vahinkoja, pitkäkestoista häiriötä ja turvallisuusongelmia ei pidetty samalla tavalla uutisoinnin arvoisina kuin muita asiakokonaisuuksia.

Julkisuuslain nojalla on hyvä pullauttaa jatkossa itsekin asiakirjat tietoon, mikäli tämä kokonaisuus vielä pitkään jatkuu.

Tutkinnan päättäminen on myös siltä osin kätevää että esim. menettelyyn osallistuja voi sitten tilata asiakirjat itselleen.

M***a miksi poliisi salaa omaa aineistoaan niin paljon?

M***a on ollut reipasta väkeä asiakirjojen tilaamisen suhteen, tämä ei suinkaan ainoa asia ole. M***a nyt kun poliisilta halutaan vahvistusta oman toiminnan hyväksymiseen, voinevat tulla todistamaan mm. rakennuksen vaarallisuutta.

Ikkunoita koskeva menettely on hallinto-oikeudessa, samoin se asia että valvontaeläinlääkäri käynnillään kieltäytyi ehdottomasti avustamasta häirinnän osalta eläinten hyvinvointilain näkökulmasta asioita poliisin suuntaan. Odotan HaO:sta vastausta siihen asiaan että onko eläinten hyvinvointilain mukaista olla puuttumatta jatkuvaan, eläimiin kohdistuvaan ja niille vahinkoa aiheuttavaan, ulkopuolisen aiheuttamaan häiriöön.

Lisäksi HaO:ssa on käsittelyssä -ironista kyllä- poliisin salaamiseen liityvä asia.

26/05/2026

Ihan hetkeen en muista olleeni näin tukka täynnä tätä saagaa kun nyt.

M***a joskus on hyvä suuttua, nyt on asiat syyttäjillä kummassakin piirissä ja asioista diaarinumerot.

Syyttäjäthän ei näitä asioita koskaan ole käsitelleet. Silloin ei oikein voida edes puhua rikosasian hylkäämisestä kun ei syyttäjän käsittelyä ole ensimmäinenkään asia nähnyt.

Vahingonkorvaukset ovat kuitenkin aina riita-asioita, syyttäjä vaan saattaa ajaa ne rikosoikeudenkäyntien yhteydessä.

25/05/2026

Puhutaanpa pitkästä aikaa ihan suoraan, nyt meinaan hiertää.

Tuossa alhaalla on lause josta voin todeta että minun mitta on täynnä tätä toimintaa.

Poliisi kommentoi henkilönä tekemääni rikosilmoitusta, aikakaudelta joka ei liity koko riita-asiaan, julkisesti. Todetaan sekin että ennen pohjanmaata olevilla tapahtumilla on rikosnimikkeet, mm. törkeä vahingonteko, vanhenemisaika 10-vuotta.

Tilanteesta tekee erityisen ongelmallisen se, että olen tiedustellut myös mahdollista viranomaisyhteyttä laitteisiin. Tämän jälkeen poliisi käsittelee useiden vuosien tapahtumakokonaisuuden vuorokaudessa ja asia päätyy välittömästi julkiseen uutisointiin yritysriidan yhteydessä ja
lehti kirjoittaa minun näkemyksistäni ilman, että minua on haastateltu.

Olinkohan nyt riittävän selkeä.

Siitä poliisi pitää kyllä huolen että eläimiin kohdistuva, ulkopuolinen vahingoittaminen on täysin sallittua.

25/05/2026

Perhojokilaakso on toistamiseen uutisoinut asiasta joka EI pidä paikkaansa. Mitään droonihäirintää ei ylipäätään terminä ole olemassa.

Harkitsen nyt kanteen julkaisemista, on hyvä päästä tutustumaan minkälaisesta kokonaisuudesta julkaistaa tällaista paskaa.
Puolustukseksi kyseinen lehti ilmoitti että on se yhtenä asiana siellä. Tällä nimikkeellä, ei ole.

Kyseinen lehti puhuu yllättävän paljon minun suullani vaikka ei koskaan ole minua edes haastatellut.

Perhon kunta on tietoinen muuten myös siitä että valvontaeläinlääkäri on antanut kirjallisen lausuman tarhoista, jossa nimenomaan kutsuu niitä erittäin huonokuntoisiksi.

Samoin valvontaeläinlääkäri antoi MÄÄRÄYKSEN maneesitallin ikkunarakenteista joita piti vakavaa vaaraa aiheuttavina rakenteina. Kunta ei pitänyt minään myöskään tätä määräystä ja kielsi(!!!) toteuttamasta määräyksen.

Perhojokilaaksoon soitettaessa kertoivat että yhtenä asiana oli kyllä droonit, loppujen ei tietenkään tarvitse pitää paikkaansa. Kärkelän tallin osuudelta asia soviteltiin, pientä komiikkaa saa toki päivitykseni siitä tässä kohtaa 😂

Jatketaan, poliisikin oli siellä kommentoimassa, joten; IU poliisi viimeisimmässä päätöksessään kirjasi että asia tulee tutkia välittömästi jos lennätystä ilmenee vielä, Pohjanmaan poliisi ei tutkinut, pohjanmaan poliisi katsoo vahingonkorvaukset asiassa riita-asiaksi.

Pohjanmaan poliisi on pitkin riita-asiaa toiminut varsin mielenkiintoisella tavalla muutenkin. Tämän enempää en nyt selvittele koska asiasta on avoinna avoimia käsittelyitä.

Drooneja ei kiistetty.

Pikkuinen edit vielä.

Lisätään vielä, vuokrasuhteen aikana aiheutettu taloudellinen vahinko on yritykseni pelkkien kulujen osalta yli 50 000€, kun lehti uutisoi "vuokravelkoja". Kunta esim. kesällä laskutti 6 viikon aikana 4900€ vuokria kun tallialueella oli jatkuvaa, päivittäistä häiriötä.

Eli jos minun näkökulmaa katsotaan, vuokrataan tilat, mahdollistetaan jatkuvaa eläimiin kohdistuva häiriö, vaaditaan täyttää vuokraa, aiheutetaan vahinkoa eläimille ja elinkeinotoiminnalle ja lopulta uutisoidaan julkisesti ja siinä välissä tietenkin selvitellään pitkin poikin "hullusta ämmästä". Juuri näin, näin toimitaan sopimussuhteissa. Vuokrasuhteesta on kunnalla vastannut Alpo Anisimaa, se oli unohtunut myös artikkelista.

Uutisoinnista oli "unohtunut" soviteltu osuus ja iso kasa kaikkea muuta. Pohjanmaan poliisi ei ollut minun (😏) tavoitettavissa, m***a poliisilta tyypillistä toimintaa sen jälkeen kun kerrotaan juttuja lehtiin.

Perhon kunta on vastaajana Pohjanmaan käräjäoikeudessa käynnissä olevassa siivilioikeuskanteessa, jossa kunnalta kaksi tallirakennusta vuokrannut yrittäjä vaatii vuo...