24/08/2025
“Den er tjekket for alt” – virkelig? 🤔
- Er den nu også det?
OBS! Jeg undskylder på forhånd, men jeg begav mig ud på Facebook i går aftes (skulle bare have ladet være), og faldt over et opslag, der "kildede" på alle de forkerte steder...
- Så her får I simpelthen en søndagmorgens opgør med udtryket "DEN ER TJEKKET FOR ALT - OG HAR IKKE ONDT", samt tendensen til at svare ubehøvlet, når folk byder ind med konkrete råd og vejledning (der ofte involdverer reel udredning).
---------------------------------------
Jeg bliver så træt, når jeg ser sætningen:
"Hesten er tjekket for alt – den har ikke ondt."
🙄 Lad nu være… Nej, den er ikke tjekket for alt. For det er stort set umuligt. Og selv når man har smidt over 💸 100.000 kr. på udredning, så er der stadig ingen garanti for, at man finder årsagen.
Det er helt fair, at man har fået hesten tjekket for alt, hvad økonomi og overskud rækker til 👍 – men så vær ærlig overfor dig selv omkring, at det er dér, vi er, når du søger råd og vejledning på nettet.
Hvad “tjekket for alt” ofte betyder i praksis 🧐
- Når man spørger ind til, hvad hesten er tjekket for, så dækker det meget ofte over noget i stil med:
🔹 Hesten har været tilset af en dyrlæge, som ikke fandt noget – ofte fordi man ikke gik videre med fx halthedsudredning, gastroskopi, endoskopi, skylleprøver, scanninger eller blokader.
🔹 Derefter har hesten haft besøg af en massør eller KST-terapeut, der heller ikke fandt det store.
(Ikke fordi de ikke kan deres arbejde – men fordi det, vi mærker som terapeuter, ofte er resultatet og kompensationerne fra de problematikker, hesten går med i kroppen. Jo længere tid hesten har gået med det, jo flere kompensatoriske lag bygges der på, og jo mere diffuse fremstår spændingerne. Og fordi terapeuter nu engang ikke har røngtensyn...).
🔹 Til sidst har den fået lidt ro på folden – hvilket reelt ofte er dyrlægens eneste kort, hvis der ikke kan sættes en egentlig udredning i gang.
👉 Det er hverken forkert eller en dårlig start – men det er meget langt fra at være “alt”.
Og det er ikke en udredning.
Og det er ingen garanti for, at hesten ikke har ondt.
Hvor er resten? 🤷♀️
For hvor er sadelmageren?
Hvor er beslagsmeden/trimmeren?
Hvor er lameness locator/schleip analysen?
Hvor er scintigrafien, scanningerne, gastroskopien, skylleprøverne af underlivet – og alle de øvrige avancerede undersøgelser, som giver et dybere billede af hestens helbred og trivsel?
De er sjældent lavet, når ejeren påstår, at “hesten er tjekket for alt”.
- Og samtidig er man ofte heller ikke realistisk omkring de ændringer i management, opstaldning og træning, der skal til, for at hesten faktisk kan trives.
Så hvordan kan man påstå, at hesten ikke har ondt? 🤨
Det bliver kun endnu mere problematisk, når ejeren reagerer vredt eller afvisende, hvis nogen spørger ind til, hvad hesten egentlig er blevet undersøgt for – og hvordan.
Hvis man ikke kan forklare præcist, hvad der er gjort, men i stedet bliver defensiv, så er man ikke bare uærlig overfor andre – man er også uærlig overfor sig selv. Og i sidste ende er det hesten, der betaler prisen 💔.
Det er helt fair at sige:
“Min hest er undersøgt så langt, som min økonomi og mit overskud rækker lige nu.”
Det er også fair at sige:
“Der er ikke fundet en tydelig årsag endnu.”
✅ Begge dele er reelle.
✅ Begge dele kan man arbejde videre med.
Men at påstå, at hesten er tjekket for alt – at den ikke har ondt (mens den stejler, bukker, løber eller sparker ud, når du forsøger at ride) – og samtidig afvise spørgsmål fra folk, der prøver at forstå, hvad der er gjort…
👉 Det er useriøst.
👉 Det er selvbedrag.
👉 Og det hjælper hverken dig eller hesten.
Ja, vi kan sagtens stå med en hest, der har adfærd pga. dårlige erfaringer – og hvor korrekt, god træning er løsningen. Men før vi kan træne, er vi nødt til at udelukke smerter og skader.
Her kan ro og efterfølgende kontrolleret igangsætning være en del af løsningen 🐴 – men det skal ske på et oplyst grundlag, med klare definitioner af, hvad der er “go” og hvad der er “no-go” adfærd.
Ikke alle har økonomi til en fuld udredning af en hest, der måske alligevel ikke kommer til at fungere. Jeg er selv én af dem 😉 – jeg har heller ikke en pengetank, jeg bare kan trække ressourcer ud af, når det passer mig.
Og det er helt okay! Man kan sagtens være en god og ordentlig hesteejer alligevel....
- Men så må man være realtistisk og indse, at “Den fejler noget, vi ikke har fundet.”, og derfra træffe den ansvarlige beslutning: Pensionering – eller aflivning.
👉 Dét er ansvar.
👉 Dét er dyrevelfærd.
Billedet: Solvej & jeg - fordi hun er deeeejlig! :D
