A Overgaard

07/05/2025

Super vellykket ankertest i super-flot vejr!!!!

Jeg testede min nye LineScale 3 LS3 ved at måle direkte på træktovet som går hen over båden til stævnens klampe.

LS3 kan gemme peakload, og jeg har brugt den til at kontrollere at mine sædvanlige testmetoder er realistiske.

- Årets første tur på vandet !!! Vejret var superflot og kun svag vind – så er det hele meget lettere!!!! (søndag 5/5-2025)

Jeg har denne gang testet mit MAXset4 anker som jeg ofte har brugt som ”dobbeltkontrol” ved mine test af forskellige ankre.
Nu tester jeg det igen, med denne nye LS3 direkte på mit træktov.
Test af MAXset:
MAXset 4 gav denne gang to meget ens resultater = 57kg og 64 kg med et Scope 5:1 og med kun 10MM nylontov (dynamisk klatrereb grønt) uden kæde.
Det passer meget godt med at det normalt holder 50-90 kg i sand.
Test af Bulldog 8 – 2,8 kg aluminium letvægtsanker:
Bulldog 8 holdt OVER 272 kg – og det sad dybt og godt fast !!!!
Jeg har samtidigt kontrolleret trækket ved alle de forskellige omdrejningstal, og det passer godt med mine tidligere målinger.
I kan se en tidligere kontrol på samme måde: https://overg.dk/kontrol-paeletraek/.

KONKLUSION:
Min test metode er stadig realistisk og jeg kan fremover måle en PRÆCIS ”Peak Load” i mine ankertest på en realistisk måde.
>>>>>>>>>>>>>>>>

Det er meget imponerende at dette Bulldog 8 på kun 2,8 kg kan holde så godt.
Jeg kan IKKE trække mere med min båd !!!! ----- og det tog mig ½ time at få det løs efter min test. Det kom op med, meget fast brunt sand med organisk materiale – ankeret er blevet trukken ned og gennem bundmaterialet og har skrabet mine nye selvklæbende reflekser på skaftet løs – så det har virkeligt ”gravet sig ned”.

Se min tidligere test af det mindste Bulldog 6 på 1,7 kg: https://overg.dk/30-sand-test-vippeplade-anker/
det holder 120-160 kg i sand. For dette anker er Effektivitet 120kg-160/1,7kg = 70-90 kg/kg.

Det er altså ikke urealistisk at Bulldog 8 holder over 272 kg, som jeg har målt.
Det er en effektivitet på 272kg hold : 2,8 kg egenvægt = ~98 kg holdeevne / kg egenvægt.

Det er meget interessant at dette alu-letvægt-anker KAN holde såmeget udelukkende med tov - ikke noget kæde overhovedet, bare Scope er 5:1

Jeg har tidligere tested dette anker Bulldog 2,8 i sand i samme område, hvor det holdt 60-80 kg, så det er nok mest realistisk at regne med at det kan holde cirka 70 kg i sand.
Se den tidligere test: https://overg.dk/39-ankertest-guardian-11/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Alt i alt - en FLOT dag og en meget god ”ankertest”, hvor jeg fik mit nye LS3 til at fungere.

>>>>>>>>>>>>>>>>
Der er mange ting der kan give vildledende resultater - bare det at måle vanddybden for at bestemme "scope" kan være en fejlkilde - jeg måler meget præcist dybden, der hvor jeg lægger anker ud - for at beregne"Scope" - men denne gang faldt vandstanden faktisk ½ meter i løbet af den tid jeg var ude. Dette er bare til oplysning om at der er mange detaljer man skal være opmærksom på.
>>>>>>>>>>>>>>

Se min ankerweb: https://overg.dk/

11/04/2025

Elasticitet Nylontov:
Nu har jeg afsluttet en meget grundig række test af nylontov i forskellige tykkelser.

Se min nye side: https://overg.dk/elasticitet-nylontov/
Nylontov = tov af kunstfiberen "nylon" = polyamid.
Det er altså IKKE et "hvadsomhelst tov af plastik" - men den særlige fiber nylon.

Faktist var det den første type kunstfibertov der blev udviklet omkring 1930érne - altså snart 100 år siden.
Jeg har skrevet om at dette nylontov er det bedste til ankertov og fortøjninger - meget bedre end Polyester-tov.
Nylontovet er nemlig meget mere fjedrende - og det betyder at der kommer meget mindre "spidsbelastning" i fortøjninger og ankertov.
Så vi ved at nylontov er det mest elastiske tov !
Se min tovtest her: https://overg.dk/elasticitet-tov-test-7/
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Men hvordan er forskellen på de forskellige tykkelser?????
Man KUNNE TRO, at tykt tov med STOR brudstyrke vil fjedre MEGET mindre tyndt tov med mindre styrke.
>>>>>>>>>>>>>>>
EKSEMPEL tykt // tyndt:
16 MM NYLONtov har brudstyrke 5.300 kg og indeholder 184 gram materiale pr meter.
Det er cirka DOBBELT af 12MM med brudstyrken 3.000 kg og 92 gram materiale pr meter.
ALTSÅ KUNNE MAN TRO, at det tykke KUN vil fjedre ½ så meget, når vi trækker lige meget i de to forskellige stykker tov.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
MEN NEJ - med træk 200 kg vil det tykke 16MM strække sig cirka 7 %
og det på 12MM vil strække sig cirka 8% --------
------------------------- bemærkelsesværdigt !!!
Og hvorfor er det tykke forholdsvis ekstra elastisk ??
Min egen forklaring er denne:
Disse 3-slåede tov har fibrene til at gå i flere rumlige spiraler på langs i tovet.
Desuden må det være sådan, at det tykkere tov, har større rumlig bredde, og derfor kan deformere sig relativt mere end de tyndere tov
Elasticiteten komme fra disse egenskaber:.
Selve fibrene er elastiske, og det giver en stor del af elasticiteten.
Men desuden så er alle garn er snoede: Først er hver ”garn” snoet” dernæst ligger disse garn ligger så snoet sammen til kordelerne, og til sidst er kordelerne snoede og samlet i spiraler i tovet.
Jeg kan kun forklare at tyndt og tykt tov har omtrent samme elasticitet, ved at alle disse rumlige spiraler kan rette sig ud, og forlænge sig samtidigt med at tovet bliver trukket – og at det tykke tov har større rumlig bredde og kan give sig MERE end forventet.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dette gælder specielt for 3-slåede tov - hvis det er flettet tov, er det formodentligt anderledes.
PS - de sidste billeder viser den meget gode og meget dyre (9.000 kr) digitale vægt med "peak-load-hukommelse" som jeg har brugt for at få præcise resultater i mine sidste test her i harts måned 2025.
PSPS - hvis I har brug for at teste noget så lad os prøve med denne digitale vægt!!!!

11/04/2025

Digital vægt med "Peak Load Hukommelse".
Skal DU lave træktest eller ankertest ?????
----- så kan vi måske aftale noget.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
Jeg har lige investeret 9.000 kr i en meget god digitalvægt:
LineScale3 - som jeg har købt hos dem der laver test af klatregrej - "HowNot2"
Der er enmeget energisk og dygtig gut, som lever en masse videoer af test af softsjlkler, k**b, tov og klatregrej.
Han sælger også denne "LineScale3" digitalevægt somklatre-tossrne bruger tilopspænding af "slack-line".
med klatring på slack-line skal tovet spændes "tilpas" meget. derfor har de udviklet denne dgitale vægt.
>>>>>>>>>>>>
Det er i klatreverdenen - men vi kan sagtens bruge deres mange gode test i sejlerverdenen. Selvom sejlere jo sjældent belaster grejet SÅ voldsomt som de gør i klatresport.
Vi kan få vurderet k**b og brudstyrke af softsjækler og meget andet nyttigt.
Jeg skal bruge denne vægt ti flere ankertest.
>>>>>>>>>>>>
Jeg har testet ankresholdeevne i 5-7 år og NU HAR JEG ENDELIG en digitalvægt der kan gemme "Spids-Belastningen".
Hidtil har jeg målt trækket enten med en billig digitalvægt fra Biltema - eller ved at bruge motorens omdrejningstal.
Jeg har nemlig målt trækket ved forskelligt omdrejningstal.
>>>>>>>>>>>>
NU kan jeg måle "spidsbelastning" eller "peak load" og det betyder at jeg kan lave mere realistiske ankertest - jeg kan jo lade båden give ryk i ankeret - gradvist hårdere og hårdere indtil ankeret går løs - det må være en meget REALISTISK måde at teste holdeeven på.
På den måde kan jeg også lave flere forsøg med hvordan ankertov og ankerkæde og blytov DÆMPER bådens "HUG".
Det har jeg lavet forsøg md før, men det er svært: https://overg.dk/test-ankerkaede-ankertov-25/

21/02/2025

Vinter-projekt - Softsjækler
Det er måske lidt som at strikke - fredeligt og kræver tilpas meget koncentration, så man faktisk slapper af og hygger sig.
Jeg laver softsjækler, så jeg kan sælge "Færdige sæt" af ankersnubber. Derfor har jeg lige lavet nogen, der passer i forskelig størrelser kæde, for at have lidt "på lager".
Se hvad der er meningen med en "ankersnubber": https://overg.dk/snubber/
Der er en del som gerne vil have en nem "pakkeløsning" uden at de skal til at finde kædekrog, eller lære at binde k**b på ankersnubberen. Den simpleste ankersnubber er jo bare et langt ELASTISK stykke tov (Nylon - polyamid er meget elastisk) som bare bindes på kæden med et "rolling hitch" eller "Magnus Hitch".
Men det er jo ikke alle, der føler sig sikre på de forskellige k**b - derfor er fastgørelse med softsjækel som sidder igennem et kædeled, jo en elegant metode.
Så kan ankersnubberen sættes solidt på kæden - intet der skramler - og disse sjækler har en overraskende styrke.
Det er også et sjovt materiale at arbejde med - dynema er uden kerne, så man kan "splejse" og stikke lige ind igennem bare med en "splejsenål" eller bare bøjet ståltråd.
Der er mange videoer, hvis i vil prøve det:
Her er et par stykker:
https://www.animatedknots.com/soft-shackle
https://www.animatedknots.com/soft-shackle-knot-edwards
https://www.animatedknots.com/soft-shackle-knot-stronger
Man kan også se splejsninger af softsjækler samt BRUDSTYRKE test her:
https://www.youtube.com/watch?v=91_jEjQdlBU
Nogen af billederne er diverse "julegave-nøgleringe" som familien slet ikke syntes var fantastiske julegaver - men sådan er det jo med familie !!!! De ved ikke hvad der er bedst for dem selv.

16/01/2025

Nu har jeg jeg en ny side med en "GRAFISK beregner" til at bergene vindkraften på en båd og SAMTIDIG regne på ankerets holdeevne.

Regneeksemplet er den sammr 33 fod motorbåd som jeg har brugt i andre regneeksempler.

Tag et kig på den ny side:

Grafisk beregner af kræfterne for anker. Vindfang og kræfterneberegnes realistisk. Anker og grej holdeevne ekan bedømmes realistisk.

23/12/2024

Du kan godt regne på kræfterne på båden når du ligger for anker - i hvert fald med en vis sikkerhed.

Jeg er ved at gennemarbejde en række regneeksempler med hvor store vindens kræftr er, hvor stor kraft det giver når båden bevæger sig ved vindstød eller i bølger.
Det er også muligt at få ralistiske vurderinger af hvad dit anker kan holde, selvom det er meget mere vanskeligt at bedømme og regne på.

Der er flere ankereksperter - som skriver meget detaljeret om disse ting - men det er på engelsk, og man skal jo lede lidt for at finde dem.

Nu prøver jeg så at lave en oversigt over hvordan man kan regne på tingene hos flere af de ankereksperter - jeg er igang, og der kommer mere på efterhånden, som en af eksperterne læser korrektur på mine beregninger.:

Se min side: https://overg.dk/beregn-kraefterne-baad-for-anker/

29/10/2024

NU renskrevet # 40 Sand og Mudder af Viking 5 – 3,4 kg og lagt på min web.

Ankertest Viking 5: De bedste af forsøgene gav en en stor holdeevne i forhold til vægten. Viking 5 vil være et godt anker til både op til 6 m

26/10/2024

Nu er Ankertest 39 renskrevet på min web: Jeg har testet Guardian 11 og Bulldog 8 i både sand og Mudder nu.

Teste Guardian 11 - 2,2 kg i sand og i blødt mudder, og sammenligne med et andet letvægtsanker Bulldog 8 – 2,8 kg og et Bulldog 6 - 1,5 kg

30/06/2024

30/06/2024

Ankertest af BRUCE 1 kg og BRUCE kopi 2 kg, Tov - Scope 7:1

Soppe-ankertest af to små ankre på lavt vand:

Jeg trak med 8,0 meter reb i anker på vand 1 meter dybt - højden jeg trækker fra er 1,2-1,3 m over bunden, så Scope er ~ 7:1

Bunden er finkornet sand med en smule organsk indhold; der kom lidt gråt sand op når jeg lavede "pløjespor". Denne type sandbund er en meget god holdebund, det holder bedre end totalt rent sand.
Sted: Fladt område 30 meter fra stranden ved Nakkeodde på NØ siden af Korshavn / Avernakø.

Jeg målte den maksimale modstand eller holdeevne med digital BILTEMA-vægt.

Testresultater:

BRUCE original 1 kg (vægt 1,2 kg):
Jævnt træk ligeud Scope 7:1 Modstand/holdeevne =18-22 kg.
Ved dette træk glider ankeret ganske langsomt gennem bunden og så bliver modstanden jo bare ikke større.
Så kunne jeg trække ankeret langsomt gennem bunden.
Ankeret var totalt nedgravet i alle 4-5 test
Kun i Een test faldt holdeevnen til 6 kg og det lå skævt ½ begravet i bunden med en hvid musling på den ene klo.

Største udsving i målingerne lå indenfor 15-25 kg.
Ankeret gik ikke på noget tidspunkt helt løs.

Jeg lavede en "veer test" og trak langsomt i rundkreds, og ankeret holdt konstant på samme måde og lavede et spor i bunden der var en præcis cirkelbue med 1½ meter i diameter.

Jeg lavede en "180 graders kolbøtte test" - og det tog straks fat igen.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jeg lavede et par forsøg på samme måde med vores 2 kg BRUCE BILTEMA kopi anker (Vores eget hvide BABY-anker):

Testresultater BRUCE BILTEMA kopi 2 kg:
Jævnt træk ligeud Scope 7:1 Modstand/holdeevne = OVER 40-46 kg.
FORMODENTLIG er holdeevnen ~50 kg, MEN jeg kan bare ikke trække mere, når jeg skal undgå at min digitale vægt bliver våd.
Ved dette træk glider gravede ankeret sig bare solidt ned, og lå et par centimeter under sandet.
Ankeret var totalt nedgravet i 2 test
Kun i Een test faldt holdeevnen og ankeret gik løs uden jeg kunne se en forklaring.

Ankeret gik ikke på noget tidspunkt helt løs.

Jeg lavede en "veer test" og trak langsomt i rundkreds, og ankeret holdt konstant på samme måde og lå på samme sted uden at flytte sig mere end 10-20 centimeter. Det var meget godt begravet til sidst.

Jeg lavede en 180 graders kolbøtte test - og det tog straks fat igen.

>>>>>>>>>>>>>>>>

Sammenligning med tidligere test:
BRUCE-kopianker 2 kg, har jeg andre steder målt til at holde cirka 30 kg - det er derfor at jeg TROR at dette finkornede sand med en smule organisk materiale holder ekstra godt.
BRUCE kopi-anker 2 kg bruger vi de seneste 2 år som BABY-anker og det virker meget pålideligti sand og grus.

Vi kan kaste det 5-8 meter med lidt øvelse og bruger det som "varp anker" når vi skal ind til stranden.

Dette BABY-anker 2 kg har også den store fordel, at vi nogen gange KAN stå på båden og løsne det med et hårdt ryk (trække så meget opad som muligt), og tage det ind, så vi slipper for at skulle gå en soppetur til sidst, når vi skal afsted fra stranden - vi er jo fastholdt af det "store anker" længere ude.

Jeg tænker på, om det vil være bedre med det helt lille på 1 kg til vores BABY-anker, og derfor købte jeg det.
Det virkede jo meget fornuftigt i dagens test.
Men det er MÅSKE ikke helt så godt til at tage fat, hvis der er grus - TROR jeg - men det skal afprøves lidt mere.