03/11/2026
Auch wenn jetzt hier ein ziemlich langer Text folgt, so möchte ich euch doch bitten ihn nach Möglichkeit komplett zu lesen. Wer mich und meine Geschichte jetzt schon längere Zeit verfolgt, findet hier vielleicht noch ein paar Punkte die das Gesamtbild vervollständigen. Die jüngsten Vorfälle haben mich dazu bewogen jetzt wieder diesen Schritt nach vorne zu machen, und daher auch für die Öffentlichkeit reinen Tisch zu machen.
Es gibt einen Punkt, an dem Zurückhaltung nicht mehr angebracht ist. Und genau diesen Punkt haben wir inzwischen erreicht.
Seit Dezember vergangenen Jahres befinde ich mich in einer Auseinandersetzung mit meinem Ex-Partner bezüglich unserer ehemaligen gemeinsamen Ponyzucht. Nicht, weil es keine Möglichkeiten zur Klärung gegeben hätte, sondern weil sämtliche Lösungsversuche, auch über anwaltliche Unterstützung, bislang zu keiner Einigung geführt haben.
Dabei wäre es so einfach gewesen: Die Herausgabe der beiden noch ausstehenden Ponys hätte aus meiner Sicht vieles beenden und eine vernünftige Lösung ermöglichen können. Bis heute ist genau das nicht geschehen.
Stattdessen gab es immer wieder neue Auseinandersetzungen. Irgendwann wurde das Veterinäramt eingeschaltet, bewusst und willentlich. Es folgten mehrere Kontrollen auf meinem Betrieb. Es gab zwar anfängliche Beanstandungen hinsichtlich der Haltungsinfrastruktur bei plötzlich 20 Ponys mehr und einzelner Punkte der Versorgung, aber keine Beanstandungen hinsichtlich des Ernährungs- oder Gesundheitszustands der Tiere. Die angesprochenen Punkte wurden bearbeitet und behoben. Die jüngsten Kontrollprotokolle enthalten keinerlei Beanstandungen. Diese Protokolle wurden meinem Ex-Partner sogar vorgelegt. Trotzdem werden bis heute Behauptungen über angeblich katastrophale Haltungsbedingungen, leidende und verhungernde Tiere verbreitet.
Was bei dieser ganzen Geschichte allerdings gerne unter den Tisch fällt, ist die andere Seite.
Mitte März wurden ohne vorherige Absprache weitere Ponys zu mir in eine bestehende feste Herde gestellt. In dieser Herde befand sich ein 26-jähriger, vollständig erblindeter Hengst, dessen gesundheitlicher Zustand und besondere Schutzbedürftigkeit bekannt waren. Am folgenden Tag fand ich ihn mit diversen Verletzungen vor. Sein Zustand verschlechterte sich innerhalb kürzester Zeit nochmal so massiv, dass ich ihn nach Rücksprache mit dem Tierarzt erlösen lassen musste.
Etwa vier Wochen später wurden erneut zusätzliche Ponys ohne vorherige Absprache in die gleiche Herde gebracht, in der sich zu dem Zeitpunkt auch hochtragende Stuten befanden. In der darauffolgenden Nacht verfohlte eine dieser Stuten. Einen medizinisch zweifelsfreien Nachweis für die Ursache gibt es nicht, allerdings legt der zeitliche Ablauf Vermutungen nahe.
Und bevor jetzt jemand auf die Idee kommt, ich würde grundsätzlich jeden Tierverlust anderen anlasten: Nein! Es gab auch weitere Probleme in meinem Bestand, bei denen es keinen Anlass gibt, einen Zusammenhang mit meinem Ex-Partner herzustellen. Jeder, der züchtet oder Tiere hält, weiß, dass es Erkrankungen, schwierige Geburten, Unfälle und Verluste gibt. Das ist die Realität der Tierhaltung. Auch auf seiner Seite gab es gesundheitliche Probleme, Koliken, Augenverletzungen sowie Verluste von Stuten und Fohlen. Ich mache daraus keinen Vorwurf. Ich erwarte allerdings, dass auch bei mir nicht mit zweierlei Maß gemessen wird.
Ein weiterer besonders tragischer Verlust war der Tod meiner vierjährigen Stute, die während meiner beruflichen Abwesenheit trotz regelmäßiger Betreuung durch eine langjährige Freundin plötzlich tot auf der Koppel aufgefunden wurde. Noch am Vormittag war bei der Kontrolle alles unauffällig, bei der spontanen zweiten Kontrolle am Nachmittag wurde sie leblos aufgefunden. Eine Obduktion war leider nicht möglich, da ich aufgrund meiner Abwesenheit nichts in die Richtung organisieren konnte, die Todesursache ist daher ungeklärt.
Dieser Verlust war sowohl für mich als auch für meine Freundin eine enorme Belastung. Ich war weit entfernt und konnte vor Ort nichts organisieren. Meine Freundin musste mit dieser völlig unerwarteten Situation allein umgehen. Das verwaiste Fohlen habe ich anschließend mit großem Aufwand versorgt und aufgezogen. Nachdem es zwischenzeitlich etwas in seiner Entwicklung zurückgeblieben war, kam es zur Sonderversorgung zu mir nach Hause und hat inzwischen einen wunderbaren Platz gefunden.
Ich habe übrigens zu keinem Zeitpunkt einen Zusammenhang zwischen meinem Ex-Partner und dem Tod dieser Stute behauptet. Die Todesursache ist unbekannt, und ich werde mich an Spekulationen darüber nicht beteiligen. Dass andere unmittelbar entsprechende Vermutungen geäußert haben, zeigt allerdings, wie sehr die gesamte Vorgeschichte inzwischen das Vertrauen und die Wahrnehmung beeinflusst hat. Umso weniger akzeptiere ich, dass dieser ungeklärte Verlust nun offenbar als Argument gegen meine Tierhaltung verwendet wird.
Und dann wäre da noch meine mittlerweile 26-jährige Vollblutstute. Ein Pferd, das mir unglaublich viel bedeutet und das ich unter besonderen Umständen übernommen habe. Sie war gesundheitlich schon immer angeschlagen und ist mittlerweile einfach eine alte Stute, die aufgrund ihrer Konstitution als Vollblut nicht leicht aufzupäppeln ist. Natürlich sieht ein solches Pferd nicht aus wie ein junges, kerngesundes Tier. Das sollte eigentlich jedem klar sein, der sich mit Pferden beschäftigt.
Genau dieses Pferd wurde allerdings immer wieder als vermeintlicher Beweis für meine angeblich katastrophale Haltung herangezogen.
Und jetzt wird es interessant: Ich habe seiner neuen besten Freundin, die sich mir gegenüber ebenfalls mehrfach mit Kritik und Sticheleien hervorgetan hat, angeboten, genau dieses Pferd kostenlos zu übernehmen. Und nicht nur das: Eine anstehende Zahnbehandlung hätte ich ebenfalls noch bezahlt. Das Angebot war ernst gemeint. Angenommen wurde es allerdings nicht.
Da stellt sich für mich schon die Frage: Wenn einem das Wohl dieses Pferdes angeblich so sehr am Herzen liegt, warum übernimmt man dann nicht selbst Verantwortung, wenn genau diese Möglichkeit angeboten wird? Mit dem Finger auf andere zu zeigen, ist offenbar einfacher, als selbst eine Lösung anzunehmen.
Bereits im vergangenen Jahr wurde übrigens ohne meine vorherige Zustimmung ein Metzger mit der Abholung dieses Pferdes beauftragt. Ich wurde damals telefonisch darüber informiert, dass das Pferd nun abgeholt werden sollte. Ich war völlig überrumpelt und habe mich bewusst dagegen entschieden, diesem Vorgehen nachzugeben.
Inzwischen habe ich nach Abwägung aller Umstände eine Entscheidung getroffen, die mir alles andere als leichtfällt. Ich werde die Stute den letzten Weg gehen lassen, den ich unter den gegebenen Umständen für die humanste Lösung halte. Ich hätte mir für sie einen anderen Lebensabend gewünscht.
Warum schreibe ich das alles jetzt?
Weil ich lange genug geschwiegen habe.
Nicht, weil ich etwas zu verbergen hätte. Nicht, weil es nichts zu erzählen gegeben hätte. Sondern weil ich weder eine öffentliche Schlammschlacht wollte noch riskieren wollte, dass mir anschließend vorgeworfen wird, ich würde jemanden schlechtmachen oder ihm Dinge unterstellen.
Allerdings sollte man Zurückhaltung nicht mit fehlenden Argumenten oder gar einem Schuldeingeständnis verwechseln.
Es gibt Menschen, die einem vorneherum freundlich ins Gesicht lächeln und hintenherum offenbar ihre Seele an den Teufel verkaufen. Irgendwann muss man dann wohl aufhören, auf Fairness zu hoffen, und anfangen, die Dinge selbst richtigzustellen.
Mir geht es ausdrücklich nicht darum, Schuld zu verteilen oder irgendjemandem etwas anzudichten. Ich schildere die Ereignisse und ihre zeitliche Abfolge. Bei einigen Dingen fehlen mir schlichtweg die Nachweise, um einen eindeutigen Zusammenhang herstellen oder eine Verantwortung zuordnen zu können. Das werde ich auch nicht tun.
Aber nur weil sich etwas im Nachhinein nicht zweifelsfrei beweisen lässt, bedeutet das nicht automatisch, dass alles hätte passieren müssen. Vielleicht wäre manches anders gelaufen, wenn man vorher einmal den gesunden Menschenverstand eingeschaltet, Situationen vernünftig eingeschätzt und ein wenig mehr Rücksicht auf die Bedürfnisse der Tiere genommen hätte
Und genau darüber darf man zumindest einmal nachdenken.
Ich möchte lediglich, dass auch die andere Seite der Geschichte bekannt wird. Was jeder Einzelne aus den geschilderten Ereignissen macht und welche Schlüsse er daraus zieht, bleibt jedem selbst überlassen.
Ich habe nichts zu verbergen. Ich stehe zu meiner Arbeit, meiner Zucht, meinen Tieren und auch zu den schwierigen Situationen, die dazugehören. Nicht jedes Jahr ist ein gutes Jahr. Nicht jedes Schicksal lässt sich verhindern. Aber ich bin nicht länger bereit, hinzunehmen, dass ausschließlich meine Seite der Geschichte öffentlich bewertet wird.
Tierwohl ist keine Einbahnstraße. Wer öffentlich das Tierwohl anderer infrage stellt und sich selbst als besonders verantwortungsbewusst präsentiert, muss sich auch daran messen lassen, wie er selbst mit den Tieren umgegangen ist.
Und noch etwas hat sich ganz frisch – erst in dieser Woche – für mich gezeigt: Es ist manchmal notwendig, Menschen konsequent aus dem eigenen Leben zu streichen. Menschen, die einen über längere Zeit nicht ehrlich behandelt haben und bei denen sich irgendwann zeigt, dass Vertrauen und Fairness keine Grundlage mehr für den Umgang miteinander sind.
Ich sortiere mittlerweile sehr konsequent Menschen aus meinem Leben aus, die mir schaden. Und genauso konsequent werde ich meine Interessen und meine Rechte vertreten. Wer meine Gutmütigkeit mit Schwäche verwechselt, sollte sich nicht täuschen.
