06/08/2025
📢 OFICIÁLNÍ VYJÁDŘENÍ JMK K ČLÁNKU NA ARARAUNA
❗️Na stránkách Ararauna se
objevil zavádějící článek, který veřejně zpochybňuje náš chráněný design JMK postrojů pro papoušky a uráží naši rodinu jako tvůrce i lidi.
Jako autoři originálního designu považujeme za nutné reagovat.
⸻
🔍 Co je to průmyslový vzor?
📌 Průmyslový vzor je právní ochrana vzhledu výrobku – tedy tvaru, konstrukce, proporcí a uspořádání.
Nechrání nápad, ale to, jak výrobek vypadá.
✔️ V roce 2020 jsme si nechali u EUIPO (č. 008029821-0001) zapsat originální tvar JMK postroje, který jsme vyvinuli z vlastní potřeby a s důrazem na bezpečnost a pohodlí papoušků.
🧾 Vzor byl uznán jako nový a individuální. V roce 2022 EUIPO zamítlo návrh na jeho neplatnost, který proti nám podaly Marie Štorková a Michaela Gambová. Ty byly následně povinny uhradit náklady řízení ve výši 400 EUR.
⸻
🧠 Co chráníme – a co ne?
✔️ Neříkáme, že jsme vymysleli postroj jako takový.
❗️Postroje na papoušky existují už léta. Například Aviator – ten nám nikdy nevadil. Ať si ho každý používá.
🔒 My chráníme naše konkrétní řešení – způsob uchycení, vedení gumičky, konstrukci celého systému.
💡 Tento vzhled je náš nápad, který jsme představili jako první.
⸻
💬 Proč je kolem toho tolik hluku?
Protože jsme vytvořili funkční, oblíbený a bezpečný postroj, který se rychle rozšířil do celého světa – a začal být kopírován.
Někteří lidé si vzali naši konstrukci, změnili barvu nebo název – a prodávají ji jako svou.
💥 A co hůř – ještě o nás veřejně píší články, kde překrucují fakta a zesměšňují naši práci.
Tohle není konstruktivní kritika – to je pomluva a útočné znevažování originality.
⸻
🧷 A co ČOI?
📎 Pokud někdo ohlásí, že se na trhu prodávají napodobeniny chráněného vzoru, pak je přirozené, že se tím musí zabývat Česká obchodní inspekce.
🎯 Stejně jako by zakročila u falešných tenisek se značkou Nike, tak i zde jde o ochranu legálně zapsaného vzoru – nikoliv o šikanu.
⸻
🕊️ Na závěr
🔁 Nikomu nebráníme používat jiné postroje. Ať si lidé nosí Aviatory, nebo si vymyslí vlastní.
❌ Ale pokud někdo vezme náš vzhled, naši konstrukci a prodává to jako své, nemůže čekat, že budeme mlčet.
💬 Tento článek je zavádějící a poškozuje naše jméno.
🎗️ My budeme dál dělat to, co milujeme – a chránit to, co jsme vytvořili.
Děkujeme všem, kdo stojí na straně pravdy, poctivosti a originality.
– Rodina Paškových | JMK
🟡 DODATEK:
Jsou vždy dvě strany mince. A člověk, který se rozhodne zveřejnit článek, by si měl vyslechnout obě – zvlášť pokud jde o veřejné napadání lidí, kteří něco stvořili.
Autor článku na Ararauna zjevně upřednostnil pohled těch, kteří nás kopírují, a ani se neobtěžoval nás oslovit, aby si vyslechl naši verzi příběhu. Nezeptal se, jak to bylo, co chráníme, proč jsme se bránili. A přitom o nás veřejně píše.
📌 To není novinařina. To je žumpa informací – tendenční, jednostranná a sloužící jen k rozdmýchávání nenávisti a lží.
Naštěstí jsou tu i lidé, kteří znají pravdu a vědí, kolik let práce, bolesti a odvahy za značkou JMK stojí.
🔹 DODATEK K NAŠEMU VEŘEJNÉMU VYJÁDŘENÍ 🔹
Pokud by náš postroj nebyl jiný než např. Aviator – který mimochodem nijak nenapadáme, protože byl před námi a uznáváme jeho odlišnost –, nebyl by důvod, aby ho někdo zkopíroval. Pokud by šlo o běžný postroj, proč by ho někdo najednou začal šít přesně v takové podobě, jako máme my – když předtím vyráběl jiné?
👉 Ptal se někdy někdo paní, která ho začala vyrábět, proč ta změna?
Jak k němu přišla? Kdo jí ten střih dal?
Co ji vedlo k tomu, že najednou začala šít právě tento typ, který dříve nikdy nedělala?
Ať si lidé šijí postroje – s tím problém nemáme.
Ale ať to nejsou naše postroje.
Ať si každý stojí za svým vlastním nápadem a neparazituje na cizím.
🔸 My jsme náš postroj vytvořili od základu jinak:
– je jinak řešený,
– má jinou konstrukci,
– jiné zapínání,
– a především jiný přístup k psychice papouška.
Tohle všechno posoudilo EUIPO a uznalo, že jde o originální řešení.
A právě proto jsme získali ochranu průmyslového vzoru.
Paní, která nás dnes veřejně napadá, nám tento vzor napadla.
Chtěla, aby byl zneplatněn, protože věděla, že kopíruje.
Prohrála. A přesto pokračuje dál.
A přesto se najednou veřejně mluví o tom, že jsme „zlí“.
Ale kdo je tady opravdu ten, kdo škodí?
🔸 Tři roky jsme to sledovali. Tři roky to byla tichá bolest.
Zasahovalo nás to jako rakovina, která se šíří pomalu a bezohledně.
A dnes jsme veřejně vláčeni lidmi, kteří ani netuší, jak hluboko ten příběh sahá.
🛡️ My jsme ti, kdo tvoří. Kdo chrání. Kdo pracují poctivě.
A tohle je důvod, proč se bráníme – ne z nenávisti, ale ze zoufalství.
Nás nechrání žádná skupina, žádné silné jméno, žádné zákulisí. Jen pravda a registrace.
A proto prosíme: než nás budete soudit, zeptejte se:
Proč to vlastně všechno začalo? A kdo první porušil pravidla?
🔹 JEŠTĚ JEDNA DŮLEŽITÁ SKUTEČNOST 🔹
Paní, která nás dnes veřejně napadá, o postrojích pro papoušky vůbec nic nevěděla v době, kdy jsme ji poznali.
Byli jsme to my, kdo ji k postrojům přivedl.
Dostali jsme ji mezi papouškáře, vysvětlovali jsme, jak postroj funguje,
posílali jsme jí vzorky, zkoušeli velikosti, a snažili se jí pomoct.
👉 Chtěli jsme jí ukázat, že když bude učit papoušky na postroj, bude mít větší šanci je prodat – protože papoušek, který je zvyklý na postroj, je pro nového majitele mnohem cennější a připravenější.
To byl hlavní důvod, proč jsme jí chtěli pomoct.
Nikdy by nás nenapadlo, že se to jednou obrátí proti nám.
Nikdy jsme nečekali, že to všechno zničí právě ona.
A dnes?
👉 Tvrdí, že už tehdy postroje vyráběla.
👉 Tvrdí, že už tehdy o všem věděla.
👉 A lidé tomu věří.
Přestože skutečnost je úplně jiná.
Tohle je pravda, kterou už nikdo neodpáře.
Ps: Mimochodem – autor článku, který nás tak ochotně pranýřuje a “rozebírá”, se ohání tím, že jsme tři členové rodiny, kteří stojí za značkou JMK. Pokud by však byl skutečně obeznámen se situací, věděl by, že náš syn v ničem z toho aktivně nefiguruje, pouze je uveden jako spoludržitel práv – což je běžné u rodinných podniků.
Přesto ho jmenuje a veřejně spojuje s celou kauzou, aniž by o něm něco skutečně věděl. To jen dokazuje, že celý článek je postaven na domněnkách, nikoliv na ověřených faktech.
Další ukázka toho, jak neprofesionální a zavádějící podobné veřejné útoky bývají.
