06/10/2016
À propos des chiens de type Pit Bull.
Au vu des récents et tragiques événements, nous recevons présentement plusieurs questions quant à la dangerosité présumée de ces chiens. Nous croyons qu'il est à l'avantage de tout un chacun d'y voir clair afin d'avoir un avis lucide sur le sujet.
Premièrement, d'un point de vue technique, il est important de spécifier que le Pit Bull désigne un type de chien issu de divers croisements, et non pas la race (non standardisée néammoins) reconnue sous le nom de American Pit Bull Terrier. Législativement parlant, s'il y a action des autorités concernant ces chiens (Par exemple une interdiction), ce sera généralement envers tous les chiens de type Pit Bull et non pas la seule race.
Concernant la responsabilité des maîtres: Il y a un mythe persistant qui dicte que la faute d'une attaque est toujours à celui-celle qui tient la laisse. La réalité est beaucoup plus nuancée. L'agressivité canine a des ramifications complexes qui incluent des dispositions acquises et des dispositions innées. Ainsi, il existe certainement des chiens qui présentent un potentiel d'agressivité dès leur plus jeune âge, sans aucun contexte extérieur favorable. À partir de là, il incombe certainement au maître la responsabilité que le chien acquiert la meilleure éducation possible en termes de sociabilisation et d'obéissance afin de minimiser les risques. Or, cela est vrai pour toutes les races.
En ce qui a trait au Pit Bull spécifiquement, nos observations(ainsi que les études à ce sujet) nous indiquent que la prévalence du tempérament agressif envers les humains n'est pas supérieure, et serait même moindre à celle d'autres types ou races de chiens. Cela dit, il convient de discerner les notions de prévalence de l'agressivité et de la dangerosité des attaques. En ce sens, un Pit Bull agressif est certainement un chien plus dangereux que la plupart des autres chiens.
Dans les prochains jours, la question sera à l'avant-plan à savoir ce qu'il convient de faire, législativement, en fonction des risques que ce type de chien peut poser. Ici, la responsabilité des maîtres devient une notion des plus importantes, car la dangerosité d'un tel chien entre des mains soit inexpérimentées, soit de mauvaise foi, est certainement préoccupante. Il convient ici aussi de prendre en compte l'aspect démographique de la question, qui nous indique(et nos observations tendent à le démontrer) une recrudescence de la popularité des chiens de ce type.
Est-ce que l'interdiction pure et simple sera une solution à préconiser? Ici à l'Anima-Centre nous croyons que non. La prévalence du danger est trop faible pour procéder à la stigmatisation de tout un type de chien, alors que d'autres types de chiens, en toutes proportions démographiques, présentent une prévalence d'agressivité plus grande et une dangerosité égale.
Une crainte que nous avons est ainsi que les maîtres moins responsables qui se procurent un Pit Bull dans un but de protection et/ou d'attaque ne se tournent simplement vers un autre type de chien à même d'effectuer le même travail en cas d'interdiction de ce dernier. À terme, cela veut dire qu'on déplace le problème plutôt que le régler à la source.
Cela dit, il sera plus que temps d'avoir une concertation concernant une législation claire à savoir qui peut-doit posséder n'importe quel chien présentant de forts risques de dangerosité en cas d'attaque. Ainsi que la vente et l'élevage de ces animaux fassent l'objet d'une règlementation stricte et que les maîtres soient tenus de suivre une formation d'éducation canine avec leur animal afin de déceler le potentiel de risques, et le minimiser s'il y a lieu. Parce que de simplement interdire les Pit Bulls créera, à termes, des problèmes similaires avec d'autres type de chien si rien n'est fait pour sensibiliser et responsabiliser les maîtres en premier lieu.
N'hésitez pas à commenter si vous avez toute question ou commentaire. Merci!
L'Anima-Centre.
