01/11/2026
Helaas heeft onze stamboekvereniging bcf zonder communicatie naar hun leden toe besloten vanaf nu alle mink, sepia en solid ragdolls op de stamboom te noteren als Cherubim.
Wij zijn het hier niet mee eens.
Sinds 2017 zijn de mink en de sepia al erkend in Nederland. De solid is helaas toen niet meegenomen.
Maar dat het een ragdoll is weten we zeker.
Omdat we nu dus stambomen gaan krijgen met cherubim en dit het voor veel kopers alleen maar verwarrender maakt, voelen we ons gedwongen op zoek te gaan naar een andere vereniging die deze prachtige katten gewoon wel als ragdoll blijft zien.
Dit even ter kennisgeving.
Hieronder een prachtig stuk geschreven over dit hele gebeuren.
Wij staan compleet achter dit prachtig geschreven werk.
https://www.facebook.com/share/p/19xHYpeboi/
EEN RAGDOLL IS EEN RAGDOLL. OF NIET?
Laat ik beginnen met iets heel eenvoudigs:
Ik fok Ragdolls.
Point, Mink en Solid Ragdolls. Sepia heb ik toevallig niet.
En nee, ik maak daarin geen onderscheid. Voor mij zijn het allemaal Ragdolls.
Toch lijkt het erop dat we tegenwoordig eerst moeten kijken naar het logo bovenaan een stamboom voordat we kunnen bepalen wat een kat blijkbaar is.
Want wat vandaag een Ragdoll heet, kan morgen ineens een Cherubim zijn.
En dat vind ik een ontwikkeling waar we als fokkers serieus over zouden moeten nadenken.
DE POINT IS EEN RAGDOLL
Daar is eigenlijk nooit discussie over geweest.
Een Point krijgt een stamboom, kan op shows worden uitgebracht en wordt binnen veel organisaties gewoon als Ragdoll geregistreerd.
Maar dan hebben we de Mink, Sepia en Solid.
Dezelfde Ragdollgeschiedenis, dezelfde basis, dezelfde genetische familie — maar afhankelijk van de organisatie krijgen ze ineens een andere status.
• Een stamboom of afstammingsbewijs.
• XLH (Experimentele langhaar) op de stamboom ipv RAG
• Of tegenwoordig, Cherubim.
En daar wordt het wat mij betreft nog problematischer dan ervoor.
OAH
In 2017 hebben de Nederlandse Onafhankelijke verenigingen (OAH) de Mink en Sepia erkend als Ragdoll. De Solid is hierin helaas niet meegenomen, wat mij betreft blijft dit een gemiste kans.
TICA
TICA (wereldwijd) heeft besloten om Mink, Sepia en Solid vanaf 1 mei 2025 onder de naam Cherubim (CB) te erkennen.
Daarmee werd ook de registratie aangepast.
• Points zouden hun SBT-status behouden.
• Mink, Sepia en Solid zouden als Cherubim (CB) met SBV worden geregistreerd.
Prima. Een organisatie mag natuurlijk haar eigen registratiebeleid bepalen.
Maar dan moet de administratie wel kloppen en daar beginnen de problemen.
Ik kom nu heel veel TICA-stambomen tegen waar bijvoorbeeld:
• een Point opeens een SBV-nummer heeft;
• een Mink, Sepia of Solid een SBT-nummer heeft behouden;
• Point × Point als Solid op de stamboom staat;
• Point × Point als Mink wordt weergegeven.
Dan hebben we geen rasdiscussie meer. Dan hebben we een registratieprobleem. De genoemde punten komen echt voort uit de mislukte conversie van de database naar de nieuwe situatie. Voor de conversie was er ‘niets’ aan de hand.
Een stamboom hoort duidelijkheid te geven over de afkomst van een kat.
Niet méér vragen op te roepen dan hij beantwoordt.
LOOF
LOOF (Frankrijk) heeft vanaf 1 januari 2026 eveneens gekozen voor de naam Cherubim (CHE) voor Mink, Sepia en Solid.
Maar de oplossing is anders.
Bestaande Mink, Sepia en Solid die vóór 1 januari 2026 al in de LOOF-database stonden, kunnen als Ragdoll geregistreerd blijven.
Een Mink, Sepia of Solid die daarna wordt geboren of wordt geïmporteerd, wordt echter als Cherubim geregistreerd.
En dan krijg je een situatie die ik werkelijk moeilijk uit te leggen vind, voorbeeld:
• Moeder: Mink Ragdoll
• Kitten: Mink Cherubim
Zelfde genetische variëteit.
Zelfde afkomst.
Maar een andere rasnaam omdat het kitten ná een bepaalde datum is geboren.
EN DIT IS PRECIES MIJN PUNT
Waarschijnlijk gaan nog meer organisaties overstag en hoeveel verschillende systemen gaan we nog krijgen?
Een fokker / eigenaar die vandaag een stamboom bekijkt, moet straks misschien eerst weten:
• Van welke organisatie komt deze stamboom?
• In welk jaar is de kat geregistreerd?
• Welke conversieregels golden toen?
• Welke rasnaam gebruikt deze organisatie?
Dat is toch precies het tegenovergestelde van wat een stamboom zou moeten zijn?
Een stamboom moet duidelijkheid creëren, geen genealogische puzzel worden.
Daarbij komt ook nog het probleem dat vrijwel niemand meer verantwoording neemt om een juiste stamboom te hebben.
• Organisaties maken fouten want fouten maken is menselijk waarbij sommige organisaties menselijker zijn dan andere organisaties,
• Er zijn organisaties die niets van Ragdolls begrijpen en dat is ook terug te zien op de stambomen.
• Veel fokkers controleren hun stambomen niet meer op eventueel gemaakte fouten en het lijkt hun niet te boeien dat hun stambomen fouten bevatten.
• Nieuwe eigenaren (waaronder ook fokkers) gaan er van uit dat de stambomen kloppen en bergen de stamboom op in hun administratie en kijken er niet meer naar.
Waarom fokken we dan nog met een stamboom?
EN DAN DE SOLID
Daar zit voor mij de grootste frustratie.
Want de Solid wordt soms behandeld alsof het een soort ongewenste nieuwkomer binnen de Ragdoll is.
Maar wie zich werkelijk verdiept in de geschiedenis van Ann Baker en IRCA weet dat het verhaal veel ingewikkelder is.
De vroege Ragdollgeschiedenis bestond niet uitsluitend uit de Point.
Ann Baker ontwikkelde heel veel verschillende rassen en plaatste al die rassen op een gegeven moment onder de paraplunaam Cherubim. (Voor diegene die zich afvroeg waar opeens de naam Cherubim vanaf komt).
Buckwheat, moeder van de eerste 2 registreerde Ragdoll kitens en dochter van Josephine, was een Black Solid! Ook de twee nestgenootjes van de geregistreerde kittens waren Black Solids.
Ann Baker heeft non-Point Ragdolls (later ook wel Ragdolls Tu (…) genoemd door haar) gebruikt om de Point te verbeteren (zoals oogkleur) en zelfs in stand te houden toen ze te weinig Point katers had om de Points gezond te houden.
HET KAN VEEL EENVOUDIGER
Waarom houden we het niet gewoon helder?
Ras: Ragdoll
Vervolgens registreren we de variëteit, Point, Mink, Sepia en Solid Ragdoll.
Daar bestaan immers al aanduidingen voor in het meeste gebruikte (EMS) systeem voor het registreren van ras en kleur op stambomen. EMS staat trouwens voor Easy Mind Systeem. Simpel te onthouden dus…
• Point = 33
• Mink = 32
• Sepia = 31
• Solid heeft geen code (geen code erachter dus Solid)
Waarom moeten we daarvoor een (administratief) nieuw ras creëren?
Waarom moet een kat die gisteren als Ragdoll werd geregistreerd, vandaag ineens Cherubim zijn?
Een serieuze fokker moest al heel wat van de genetica en organisaties afweten om de diverse stambomen te begrijpen. Waarom moet die fokker nu ook verschillende registratiesystemen naast elkaar leggen om te begrijpen wat er op een stamboom staat?
IK BEN GEEN TEGENSTANDER VAN ERKENNING
Laat dat vooral duidelijk zijn.
• Ik ben vóór duidelijke registratie.
• Ik ben vóór correcte stambomen.
• Ik ben vóór transparantie.
• Ik ben vóór genetische informatie.
• Ik ben vóór het behoud en de verdere ontwikkeling van de Ragdoll.
Maar ik ben er niet voor dat historische en genetische varianten door diverse administratieve keuzes steeds verder uit elkaar worden getrokken en er alleen maar meer verwarring ontstaat.
DUS JA…
Voor mij is het heel simpel:
• Een Point is een Ragdoll.
• Een Mink is een Ragdoll.
• Een Sepia is een Ragdoll.
• Een Solid is een Ragdoll.
Dit scheelt heel veel administratieve fouten op een stamboom en is het voor iedereen duidelijk en ik zie geen enkele reden om één van deze varianten minder Ragdoll te vinden dan de andere.
Had ik al gezegd dat ik (alleen maar) Ragdolls fok?
Ja en daar ben ik verdraaid trots op!!
