12/05/2025
W tym wpisie pragnę odnieść się do informacji, które opublikowała Pani Iwona Gutowska (Ewolucja Zdrowia) 9.05.2025 na swoim profilu Facebook. Ponieważ post jest szeroko udostępniany, postanowiłam przeczytać cytowane przez p. Iwonę badania naukowe i zestawić je z tezami przez nią głoszonymi. A ponieważ jest tu trochę rozbieżności między treścią badań, a tym co jest napisane przez autorkę, to zachęcam do lektury całości.
🚩🚩🚩
[ EDIT: pani Iwona skopiowała treść posta z platformy X, z profilu pana Piotra Witczaka. To wyjaśnia, dlaczego niektóre linki nie działają! W przyszłym tygodniu obiecuję poprawić ten post. Nie wiem czy w tym tygodniu się wyrobię.]
Z tego miejsca chciałabym podziękować lek.wet. Magdzie Firlej-Oliwie za rozmowę i podzielenie się swoim cennym doświadczeniem. Zapraszam na profil na Instagramie weterynarz.tez.czlowiek .
Zaczynamy.
▶️ Cytat nr 1: „”Badania, które oceniają wpływ tiomersalu na ludzi, wskazuje, że jest to trucizna (…) z mnóstwem szkodliwych konsekwencji, nawet na poziomach obecnie podawanych w szcze.pionkach” ”.
🔎 Geier, D. A., King, P. G., Ho**er, B. S., Dórea, J. G., Kern, J. K., Syker, L. K., Geier M. R. (2015) Thimerosal: clinical, epidemiologic and biochemical studies - Tiomersal: badania kliniczne, epidemiologiczne i biochemiczne.
Co wynika z pracy?
1. Jest to krytyczny przegląd innych artykułów dotyczących badań nad tiomersalem (etylortęcią) i jego skutkami ubocznymi u płodów, niemowląt i generalnie dzieci. Szczególną uwagę w badaniu zwrócono m.in na spektrum autyzmu.
2. Postanowiłam sprawdzić kim są autorzy owej metaanalizy, zwłaszcza, że powtórzyło się jedno nazwisko, Geier.
3. Okazuje się, że ostatni autor, Mark Geier jest z wykształcenia lekarzem i genetykiem, a David Geier to jego syn, z wykształcenia biolog. Panowie często współpracowali ze sobą przy prowadzeniu badań i pisaniu prac naukowych. Co istotne, Markowi Geierowi została cofnięta licencja lekarska na terenie kilku stanów w USA z powodu nieetycznego i niebezpiecznego leczenia autyzmu.
4. Geierom środowisko naukowe zarzuca nieprawidłowe metodologie przeprowadzanych badań oraz metaanaliz, jak np wybiórcze zestawienie prac, które ma na celu potwierdzenie z góry założonej tezy (tzw.cherry picking), a także konflikt interesów, bowiem, panowie prowadzą przychodnię oferującą leczenie autyzmu… hormonami, a dokładniej leuproreliną (lek Lupron), która jest analogiem hormonu uwalniającego gonadotropiny (GnRH) - na nasze: ten lek można nazwać syntetycznym hormonem, który naśladuje działanie naturalnego hormonu GnRH. W wyniku podania leku obniżony zostaje poziom hormonów płciowych (jest stosowany np w leczeniu przedwczesnego dojrzewania). Panowie twierdzili, że ta terapia uleczy autyzm. Ich nowatorska terapia nie została jednak potwierdzona żadnymi badaniami naukowymi, ani na tamten, ani na obecny moment. W związku z powyższym w 2011 roku Markowi Geierowi została zabrana licencja lekarska.
5. W marcu 2025 roku, po zaprzysiężeniu Donalda Trumpa na prezydenta USA (styczeń 2025), David Geier został zatrudniony w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS), gdzie kieruje badaniami nad związkiem pomiędzy szczepieniami, a autyzmem. Robert Kennedy Jr., który jest sekretarzem Departamentu również głosi opinie jakoby szczepienia powodowały autyzm. Te teorie stoją w opozycji z obecnie obowiązującą wiedzą.
🤹🏻♀️ Co prawda ich krytyczna metaanaliza potwierdza toksyczność tiomersalu i jego związek z występowaniem skutków ubocznych (np autyzmu) u zaszczepionych dzieci, ale nie jestem przekonana, aby było to rzetelne opracowanie danych, skoro artykuły naukowe i inne duże metaanalizy zostały wybrane w taki sposób, aby potwierdzić tezę zespołu. Dodatkowo wątpliwości budzi etyka zawodowa obu naukowców, co nie wpływa na wiarygodność ani badania, ani tym bardziej nie jest dowodem na to co sugeruje p. Piotr.
▶️ Cytat nr 2: ”W tych badaniach, które koncentrowały się na ludzkich niemowlętach i/lub dzieciach, zgłaszane skutki narażenia na tiomersal to: (1) zgon [3]; (2) akrodynia [4]; (3) zatrucie [5]; (4) reakcja alergiczna [6]; (5) wady rozwojowe [7]; (6) reakcja autoimmunologiczna [8]; (7) zespół Wellsa [9]; ( opóźnienie rozwoju [10–13]”
🚩 Niestety tutaj nie mogę odnieść się do pracy naukowej, ponieważ link mi nie działa, nie znam też tytułu artykułu.
▶️ Cytat nr 3: „W mózgach szczurów otrzymujących etylortęć było wyższe stężenie rtęci nieorganicznej niż w mózgach szczurów otrzymujących metylortęć. Zarówno uszkodzenia, jak i depozyty rtęci były bardziej rozpowszechnione w przypadku etylortęci”
🔎 Chhawchharia R., Puliyel J. M. (2014) ,Commentary—Controversies surrounding mercury in vaccines: autism denial as impediment to universal immunisation - Komentarz - kontrowersje wokół rtęci w szczepionkach: negowanie autyzmu jako przeszkoda w powszechnym szczepieniu. 👉🏻 Artykuł jest dostępny do przeczytania w całości na Indian Journal of Medical Ethics.
Słowem wstępu - artykuł jest o podejrzeniu wywołania autyzmu u dzieci szczepionych szczepionkami zawierającymi tiomersal. Cytowany przez p. Iwonę fragment faktycznie pochodzi z tego artykułu, ponieważ jest to cytacja badania z 1985 roku!
Niżej właściwe badanie:
🔎 Magos L, Brown AW, Sparrow S, Bailey E, Snowden RT, Skipp WR (1985). The comparative toxicology of ethyl- and methylmercury. - Porównanie toksyczności etylo i metylortęci. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4091651/
🔹 W badaniu szczury podzielono na trzy grupy - jednej grupie podawano metylortęć (8 mg/ 1 kg masy ciała), a pozostałym podawano etylortęć (8 i 9,6 mg/ 1 kg masy ciała), DOUSTNIE przez 5 dni.
🔹 U szczurów karmionych metylortęcią zaobserwowano uszkodzenia móżdżku, a u szczurów karmionych tiomersalem utratę masy ciała, uszkodzenia nerek, oraz zaobserwowano u nich wyższą kontaminację rtęci niż w pierwszej grupie szczurów.
🔹 Metylortęć była bardziej neurotoksyczna niż etylortęć przy tej samej dawce (8 mg/kg).
🔹 Przy zwiększonej dawce etylortęci (9,6 mg/kg) efekty neurotoksyczne były porównywalne do tych wywołanych przez metylortęć.
🔹 Etylortęć (tiomersal) jest metabolizowana i usuwana z organizmu szybciej niż metylortęć.
❓Jeśli chodzi o porównanie toksyczności dla ludzi, to danych na tamten moment o tiomersalu było mało, ale o metylortęci było wiadome, że jest silną neurotoksyną, dlatego zapobiegawczo dla obu związków wyliczono takie same maksymalne dawki, które nie powodują skutków ubocznych.
▶️ Cytat nr 4: „Przy powtarzanych szcze.pieniach dochodzi do niewielkiej akumulacji rtęci we krwi, ale nastąpi akumulacja rtęci w mózgu niemowląt.”
🚩 Niestety ponownie nie mogę otworzyć podlinkowanej pracy.
▶️ Cytat nr 5: „Długotrwałe utrzymywanie się wodorotlenku glinu pochodzącego ze szcze.pionki wiąże się z przewlekłą dysfunkcją poznawczą”
🚩 Ponownie link nie działa.
▶️ Cytat nr 6: „aluminium wstrzyknięte domięśniowo w formie adiuwantu może ulegać translokacji do odległych tkanek, w tym mózgu, z opóźnieniem czasowym. Możliwość długoterminowej akumulacji.”
🔎 Crepeaux, Guillemette, et.al. (2015) „Highly delayed systemic translocation of aluminum-based adjuvant in CD1 mice following intramuscular injections” - Bardzo opóźniona translokacja systemowa adiuwanty na bazie glinu u myszy CD1 po wstrzyknięciach domięśniowych.
W badaniu badano czas utrzymywania się związków glinu (aluminium), translokację z miejsca wstrzyknięcia do węzłów chłonnych, narządów limfatycznych i zachowanie dorosłych myszy, po wstrzyknięciu nawet 400 mikrogram wodorotlenku glinu (alum)/ 1 kg masy ciała.
✅ W pracy naukowej podkreślono, że szczepienia są bezpieczne i zapobiegają ciężkim chorobom, pomogły w eradykacji (zwalczeniu) kilku. Mimo, że szczepienia są powszechne i dobrze tolerowane, to mogą wywoływać nieprzyjemne skutki uboczne, takie jak bóle mięśni czy zmęczenie. Podkreślono również, że do tej pory nie osiągnięto konsensusu co do związku przyczynowo skutkowego adiuwantów w szczepionkach z wieloma stanami zapalnymi, neurodegeneracyjnymi czy autoimmunologicznymi (np stwardnienie rozsiane).
🔹 We wnioskach autorzy pracy podkreślają, że zaobserwowali translokację glinu do narządów układu limfatycznego (do śledziony).
🔷 Co ważniejsze, wyniki sugerują, że biodystrybucja glinu zależy nie tylko od dawki, ale także od szczepu myszy (u myszy szczepu CD1 NIE ZAOBSERWOWANO translokacji glinu do mózgu po 270 dniach).
📣 W badaniu podawano wysokie dawki związków glinu, które miały odzwierciedlać efekty wielokrotnych szczepień p/ HBV (np 4 dawki w przeciągu 10 lat) i symulować długoterminową ekspozycję na glin.
▶️ Cytat nr 7: „szereg recenzowanych prac naukowych wskazujących na szkodliwość adiuwantów aluminiowych stosowanych w szcze.pionkach (astma, choroby autoimmunologiczne i neurologiczne, zaburzenia neurorozwojowe), np.:”
⚠️ Zostało tu wymienionych kilka badań, z czego nie działają mi 3 z 6 linków, za to wszystkie 3 obalają straszaki p. Piotra 😅
👉🏻 pierwszy artykuł:
🔎 Daley, M. F., et al (2022) Association Between Aluminum Exposure From Vaccines Before Age 24 Months and Persistent Asthma at Age 24 to 59 Months - Związek pomiędzy ekspozycją na glin obecny w szczepionkach przed ukończeniem 24. miesiąca życia a przewlekłą astmą w wieku od 24 do 59 miesięcy.
🔹 Badanie miało charakter retrospektywny i obejmowało dzieci urodzone w latach 2004-2015.
🔹 Wyniki NIE wykazały żadnego związku pomiędzy ekspozycją na glin, który jest obecny w szczepionkach, a występowaniem przewlekłej astmy. NIE STWIERDZONO zwiększonego ryzyka rozwoju astmy u dzieci.
🔷 W związku z powyższym, to badanie przeczy temu, co sugeruje p. Piotr.
👉🏻 piąty artykuł:
🔎 Masson, J-D., et al. (2017) Critical analysis of reference studies on the toxicokinetics of aluminum-based adjuvants - Krytyczna analiza badań dotyczących badań referencyjnych toksykokinetyki adiuwantów na bazie glinu.
We wnioskach autorzy (analizy) krytykują niedociągnięcia oraz błędy występujące w 3 analizowanych przez nich badaniach. Wg autorów owe badania mogą powadzić do błędnych wniosków na temat bezpieczeństwa adjuwantów glinowych. ❗️Uważają, że potrzebne jest przeprowadzenie większej ilości badań długoterminowych, które uwzględniają różnice np fizjologiczne dorosłych oraz niemowląt, czy biodostępność różnych związków glinu.
Kolejny artykuł obalający, to co zaprezentowała p. Iwona w swoim poście.
👉🏻 szósty artykuł:
🔎 Tomljenovic, L., Shaw, C. A. (2011) Aluminum vaccine adjuvants: are they safe? - Adjuwanty aluminiowe w szczepionkach - czy są bezpieczne?
⚠️ Niestety dostęp do pełnego badania kosztuje 65$, ale na PubMed dostępny jest abstrakt, więc korzystamy z tego, co mamy 🙂
Pragnę podkreślić, że badanie jest z 2011 roku, do obecnej chwili wykonano już więcej badań, więc jest nieaktualny - w abstrakcie autorzy badania zwracają uwagę na MOŻLIWE skutki uboczne adiuwantów glinowych w szczepionkach.
🔹 Wskazują, że ówcześnie nie były dostępne dane farmakokinetyczne nt adiuwantów glinowych.
🔹 Autorzy podkreślają, że temat adiuwantów glinowych potrzebuje więcej uwagi ze strony naukowców, aby móc wyciągać jakiekolwiek wnioski i oszacować potencjalne ryzyko należy przygotować większą ilość badań.
No i na koniec
▶️ Cytaty nr 8: „aluminium i rtęć działają synergicznie (neurotoksyczność)”
oraz
„Etylortęć i związki glinu to substancje o synergicznej toksyczności (w szczególności neurotoksyczności), które latami mogą utrzymywać się w organizmie, nawet w dawkach podawanych w szcze.pionkach (wstrzyknięcie z pominięciem barier ochronnych). Jeden organizm poradzi sobie z tym lepiej, a drugi gorzej.”
🔎 Alexandrov, P.N., et al. (2018) Synergism in aluminum and mercury neurotoxicity - synergizm w neurotoksyczności aluminium i rtęci.
🔹 W przytoczonym artykule badano wpływ siarczanu (VI) glinu i siarczanu (VI) rtęci - są to związki nieorganiczne.
🔹 W badaniu podkreślono, że wchłanianie aluminium i rtęci ze środowiska (powietrza, wody) i diety mają wpływ na fizjologię ludzi, w szczególności na dysfunkcje neurobiologiczne.
🔹 Siarczany glinu i rtęci wykazują działanie synergistyczne.
🔷 Zarówno jeden jak i drugi związek NIE występują w szczepionkach, więc nie możemy jednoznacznie przekładać 1:1 tych wyników, sugerując, że adiuwanty glinowe i tiomersal mają działanie synergistyczne i neurotoksyczne.
🍒 p. Piotr po raz kolejny stosuje cherry picking, aby manipulować treścią posta i zasiać panikę.
👀 Ciekawe wg mnie badania:
🔎 Jingyang Lan, et al (2024). Basic properties and development status of aluminium adjuvants used for vaccines.
🔎 Marija Barbateskovic, et al (2023). Concentrations, number of doses and formulations of aluminium adjuvants in vaccines: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis of randomised clinical trials.
🔎 Sara Russo Krauss, et al (2022). Aluminium adjuvants versus placebo or no intervention in vaccine randomised clinical trials: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis.
🔎 Yuan-Sent Wu, et al. (2024). The Toxicity of Mercury and Its Chemical Compounds: Molecular Mechanisms and Environmental and Human Health Implications: A Comprehensive Review. - to jest akurat o związkach rtęci w środowisku i ich toksyczności.
Kilka faktów na temat szczepień przeciwko wściekliźnie:
🔹 Gdy wystąpią objawy, wścieklizna jest chorobą śmiertelną w 100% dla zwierząt i ludzi.
🔹 Nie ma leku na wściekliznę, są tylko szczepienia ochronne lub w przypadku ludzi poekspozycyjne w dniu 0 (+immunoglobuliny), 3, 7, 14 i 28-30. U osób szczepionych wcześniej na wściekliznę podaje się dwie dawki szczepionki, bez immunoglobuliny, w dniach 0 i 3.https://szczepienia.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2018/09/Wścieklizna-ściąga.pdf
🔹 Rabisin nie jest jedyną dostępną szczepionką p/ wściekliźnie - są też inni producenci, np Nobivac Rabies, Biocan R.
🔹 Polskie prawo nakazuje szczepić wszystkie psy, które skończyły 3 miesiące, co roku.
🔹 Lekarz weterynarz nie może zmusić właściciela zwierzęcia do szczepień, nawet pomimo ustawowego obowiązku szczepień p/ wściekliźnie.
🔷 Na terenie Polski dalej występują ogniska wścieklizny.
🔹 NOPy mogą się zdarzyć - jeśli miałaś_łeś NOP u swojego psa lub kota, to powinieneś to zgłosić do producenta danego produktu leczniczego.
🔷 W przypadku psa alergika (np co szczepienie jest reakcja alergiczna) żadne zaświadczenie od lekarza weterynarza nie zwalnia psa z obowiązku szczepień.
⚠️ Układ odpornościowy nie jest zależny od masy ciała, zatem niezależnie czy pies waży 2 czy 40 kg, szczepiony jest tą samą dawką. 👉🏻https://wsava.org/wp-content/uploads/2020/01/WSAVA-Vaccination-Guidelines-2015.pdf
🔹 Różnice osobnicze mogą sprawiać, że jeden pies wytworzy pamięć immunologiczną na pół roku, a drugi pies na 3 lata. Nie ma tu reguły.
🔹 Szczepionki dla szczeniąt są „mocniejsze”, czyli mają większe miano wirusów, ponieważ do około 16. tygodnia życia odporność matczyna obecna u szczeniąt niweluje działanie szczepionek. 👉🏻 https://www.biogal.com/sin-categoria/pup-protection-the-effects-of-maternally-derived-antibody-mda/
🔹 Jeśli podróżujecie za granicę, to obowiązuje Was tamtejsze prawo - np żyjesz w kraju, gdzie szczepi się psy p/ wściekliźnie co 3 lata, ale podróżujesz do Polski, to musisz mieć aktualne szczepienie psa w jego paszporcie.
🔹 Podróżując do południowej Azji czy do Afryki powinno się zaszczepić p/ wściekliźnie profilaktycznie.
🔷 W szczepionkach Rabisin tiomerasl (nie)występuje - NIE ma go w jednorazowych ampułkach, jest w fiolkach zawierających 10 dawek (na 10 psów).
Na przeczytanie i przeanalizowanie badań i artykułów poświęciłam kilka godzin. Uważam, że mój post jest wartościowy i merytoryczny, a także dementuje nacechowany i naginający rzeczywistość post Pani Iwony.
Mój post nie ma na celu nikogo obrazić, ani wywołać fali bejtu. Ma na celu wprowadzić do dyskusji konstruktywną krytykę, a także fakty, udowodnione naukowo fakty 🙂
Jeśli uważasz, że zrobiłam dobrą robotę, proszę o udostępnienie mojego wpisu 💞
