29/05/2026
๐ง๐ผ๐ฒ๐น๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ถ๐ป๐ด ๐๐ถ๐๐๐ฝ๐ฟ๐ฎ๐ฎ๐ธ ๐ฎ๐ด ๐บ๐ฒ๐ถ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฒ
Graag leggen we uit waarom we belangrijke aanknopingspunten zien in de uitspraak van het CBb die gisteren is gedaan in de zaak tegen de positieflijst zoogdieren (ookwel huis- en hobbydierenlijst). We hebben even de tijd moeten nemen om de schriftelijke uitspraak nader te bestuderen. Omdat we daar secuur in wilden zijn, hebben we jullie bewust gevraagd nog even geduld te hebben. Hieronder onze uitleg:
Allereerst is het belangrijk om te vermelden dat we al onze beroepen gewonnen hebben maar dat dit er niet toe heeft geleid dat er nu direct al iets veranderd is ten aanzien van de positieflijst zoals hij nu van kracht is. Dat betekent dus, dat, totdat er verdere acties zijn uitgevoerd door de minister, er nog steeds slechts 30 zoogdiersoorten gehouden en gefokt mogen worden. Voor alle overige soorten geldt nog steeds een uitsterfbeleid.
De rechters stellen dat de minister 314 individuele besluiten heeft genomen (1 per soort) op het moment dat hij deze beoordeelde. Tegen elk besluit staat bezwaar en beroep open. Dat is belangrijk want de minister beweerde dat er geen bezwaar en beroep open stond als de soort niet geplaatst was op de voorgaande positieflijst en nu ook niet. Dat heeft er destijds voor gezorgd dat door diverse partijen besloten is om niet te procederen. Dit raakt ongeveer 200 soorten, waaronder o.a. de Capybara, het Stokstaartje, de Kleinklauwotter en de Suikereekhoorn.
De rechters stellen ook dat bij diersoorten die eigenlijk nooit uit wildvang komen, er geen sprake kan zijn van afwijzing op basis van zoรถnoserisico. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de Katoenrat en de Relmuis.
De rechters zeggen ook nog eens dat de minister helemaal niet de bevoegdheid heeft om zelfstandig beslissingen te maken, als die afwijken van de uitkomst van de beoordeling. Dat betekent dat als uit de beoordeling komt dat een soort niet geplaatst kan worden, de minister niet tรณch zelf kan besluiten om de soort op de lijst te plaatsen. Dat is misschien wel gebeurd toen er na de ingang van de positieflijst alsnog een vrijstellingsmaatregel moest worden bedacht als oplossing voor het probleem dat ontstaan was voor het damhert en edelhert. De belangenafweging die de minister heeft gemaakt toen hij stelde dat hertenkampen een grote historische waarde hebben had hij niet mogen gebruiken als reden om de soorten alsnog toe te staan. In onze mening toont ook dit juist aan dat de beoordelingsmethodiek als geheel niet juist functioneert.
De rechter heeft voor een klein aantal diersoorten benoemd dat er herbeoordeeld moet worden omdat de minister te streng is geweest met het benoemen van soorten als gedomesticeerd. Dat probleem speelt echter bij meer soorten dan degenen rechter bij naam genoemd heeft. Dat betekent dat ook voor die soorten geldt dat er een herbeoordeling moet worden gedaan waarbij er minder streng moet worden omgegaan met de vraag of een dier gedomesticeerd is of niet. Dit geldt bijvoorbeeld voor de Dromedaris, Russische dwerghamster en Witstaartstekelvarken maar ook voor soorten die de rechter niet benoemd heeft zoals bijvoorbeeld de Campbelli dwerghamster, Roborovski dwerghamster, de Witbuikegel en vele anderen.
Dat de rechters deze fundamentele fouten erkent, zorgt ervoor dat we ons gesterkt voelen in onze conclusie dat de beoordelingsmethodiek aan niet deugt en de beoordelingen niet betrouwbaar zijn. Het opent voor ons bovendien nog veel meer proceduremogelijkheden. Wij voelen ons heel erg gemotiveerd om deze met beide handen aan te grijpen. Dat betekent dat wij bereid zijn om honderden zaken te gaan voeren als dat nodig is.
In een rechtszaak voer je bijna altijd meerdere punten aan waarin je al dan niet in het gelijk gesteld kunt worden. Wij hebben op vele punten gelijk gekregen. We moeten wel ook melden dat er punten zijn waarop wij niet in het gelijk gesteld zijn, maar waar wij toch ernstig vraagtekens bij zetten. Bijvoorbeeld bij de stelling dat er in het geval van de veeltepelmuis en de Tanzaniaanse grasrat (je weet wel, die uit Tanzania) er door ons niet duidelijk is onderbouwd dat deze soorten niet in Nederland (en omringende landen) in het wild voorkomen.
๐ Steun ons werk: https://stichtinganimalia.nl/word-donateur/
Of doneer direct: https://tinyurl.com/steunstichtinganimalia2026
