25/06/2025
Bon, y’a un truc qui commence à me peler la panse sévère en ce moment, ce sont les posts « positivo-sceptiques » qui poussent comme des petits pains sur Facebook. J'ai fait des tas de post gentillets depuis la création de ma page, il est peut-être temps de fo**re un grand coup de pied dans la fourmilière.
Un positivo-sceptique, c’est comme un climato-sceptique ou un platiste : Ça a un esprit aiguisé comme une cuillère, le sens de l’observation d’une taupe astigmate, la capacité intellectuelle d’une huître sous Va**um et surtout… Ça ne croit pas en la science. 🙃
Bah non, pour quoi faire ? « Moi je » sais mieux. « Moi je » vois bien. « Moi j’ai » toujours fait comme ça.
Bref, un positivo-sceptique, ça se base sur sa petite expérience et sur sa vision étriquée de la vie pour tirer des généralités :
👉 « Si moi je n’y arrive pas, c’est que ça ne marche pas ».
Et bah, mon grand, j’ai une nouvelle pour toi : ton plafond de verre, c’est pas la limite du ciel.
Il est temps d’arrêter de projeter ta propre incompétence sur le travail des autres. C’est pas parce que t’es pas fichu de gérer un chien réactif sans saccade au collier qu’il faut faire croire à tout le monde que c’est impossible.
Et franchement, j’en ai plein le dos de toujours lire les mêmes rengaines fatiguées :
💥 « Le positif, ça marche pas »
💥 « On ne vit pas dans le monde des bisounours »
💥 « Moi je fais du réel, pas du Disneyland »
💥 « Ça marche avec des labradors, mais surement pas avec des malinois »
💥 « Moi j’utilise la méthode qui marche »
👉 M***e alors, la science dit exactement l’inverse. Et elle, elle parle avec des faits, pas avec des « moi je ». Quelques exemples parmi tant d’autres :
📚 Hiby, Rooney et Bradshaw (2004) ont montré que les chiens éduqués sans coercition présentent moins de comportements problématiques et obéissent mieux que ceux soumis à des méthodes punitives.
📚 Les chiens entraînés avec renforcement positif apprennent mieux, plus vite et sans les effets de stress importants observés chez ceux entraînés avec collier électrique (Cooper et al., 2010)
📚 Une r***e systématique menée par Ziv (2017) confirme que les techniques aversives sont non seulement moins efficaces, mais aussi associées à une augmentation du stress, de la peur et de l’agressivité.
📚 D’autres travaux, comme ceux de Vieira de Castro et al. (2019), soulignent l’impact physiologique négatif des méthodes coercitives, en observant des niveaux de stress plus élevés (mesurés notamment par le cortisol) chez les chiens entraînés par la punition. Ils démontrent également que les chiens éduqués en méthodes coercitives développent moins de capacité d'apprentissage.
📚 À l’inverse, les méthodes bienveillantes favorisent la concentration, la coopération, et renforcent la relation homme-chien (Deldalle & Gaunet, 2014).
📚 Herron, Shofer et Reisner (2009) ont également démontré que les punitions augmentent significativement les risques de réponses agressives, rendant ces approches non seulement inefficaces, mais aussi potentiellement dangereuses.
📚 Les chiens punis (verbalement ou physiquement) sont plus susceptibles de présenter des comportements agressifs envers l'humain (Casey et al., 2014).
Ces résultats convergent vers une conclusion claire : éduquer dans la bienveillance n’est pas un concept naïf, c’est la solution la plus efficace.
🤦♀️ Ah oui, mais le positivo-sceptique ne croit pas en la science. Il croit en l’expérience ! Il est persuadé que tonton Marcel - celui qui a un débardeur qui pue la testostérone rance et des chiens qu’il éduque à coup de tatane dans la tronche depuis 35 ans - a raison.
Parce que le positivo-sceptique croit dur comme fer à son expérience. Comme si l’expérience suffisait à valider une compétence.
👉 Ça fait 35 ans que j’ai des ovaires et pourtant je ne suis pas gynécologue.
👉 Ça fait 65 ans que ma grand-mère fait la cuisine, et ça ne ressemble toujours pas à du Etchebest.
👉 Ça fait 20 ans que ma mère a des meubles Ikea et elle n’est toujours pas fichue d’en monter un elle-même.
👉 Et ça fait un bail que des types tiennent des chiens en laisse sans jamais avoir compris quoique ce soit au comportement canin.
Moralité ? Oui, on peut faire MAL quelque chose depuis LONGTEMPS.
🎯 Ce qu’un positivo-sceptique appelle du "bisounours", c’est en réalité du travail fin, technique, fondé sur la science du comportement, le respect de l’animal, la compréhension de ses émotions et la lecture subtile de ses signaux.
Mais ça demande des compétences.
Ça demande de se former et de lire des livres (bouh ! L’intello !).
Ça demande aussi de l’expérience de terrain, c’est clair. Mais l’expérience, c’est quand on se remet en question pour évoluer et grandir - si c’est juste appliquer la même chose depuis 15 ans, ça n’a aucune valeur.
Et puis ça demande aussi d’être capable de se taire pour écouter.
👉 Et quand on n’a pas tout ça… bah on compense avec un collier étrangleur et une grande gu**le. Et puis on fait des raccourcis et des amalgames pour moquer, pour discréditer. On fait rimer bienveillance avec laxisme, respect avec passivité et patience avec incompétence (oui, ça ça rime, je sais). Parce que ça arrange bien.
Alors, je n’aurai qu’une seule conclusion. Vulgaire, mais au cas où vous n’auriez pas remarqué, je suis légèrement en colère :
« C’est pas parce que t’es trop c** pour savoir comment éduquer un chien dans le respect et la bienveillance que personne ne peut y arriver ».
Arrête de faire passer ton incompétence pour une vérité.
Et ce n'est pas la peine de me dire que ce texte est « culpabilisant ». On culpabilise toujours pour une raison. Et après, si on a du courage... on change.
© Charlotte WARRANT – WAF the fck - 2025
