21/05/2026
Utilisation des plantes sauvages dans l’élevage de Tenebrio molitor
Introduction
L’élevage du ver de farine (Tenebrio molitor) repose classiquement sur un substrat sec comme le son de blé ou l’avoine, complété par des fruits et légumes (pomme, carotte) pour l’hydratation. Les plantes sauvages fraîches, dont les feuilles contiennent naturellement plus de 85 % d’eau, constituent une alternative intéressante : elles améliorent l’hydratation, enrichissent le profil nutritionnel des larves et optimisent leur valeur pour les animaux insectivores. Quatre plantes comestibles et appréciées par le Tenebrio molitor sont présentées dans cette synthèse : le pissenlit (Taraxacum officinale), l’ortie (Urtica dioica), la ronce (Rubus fruticosus) et le noisetier (Corylus avellana).
1. Pissenlit et ortie
Le pissenlit se distingue par sa sécurité d’emploi. Avec 82-89 % d’eau, il hydrate aussi bien que les fruits et légumes traditionnels. Il apporte environ 2,3‑3,8 % de protéines en matière fraîche (soit 16‑17,5 % en matière sèche), des valeurs inférieures à celles de l’ortie mais comparables à celles de nombreux légumes frais. Son calcium peut atteindre 192 mg/100 g frais ; 204,68 mg/100 g sec (Murtaza et al., 2022), utile pour la minéralisation des insectivores. Très pauvre en tanins, il n’irrite pas le tube digestif des larves. Aucun effet négatif n’a été observé, même à forte dose. Il peut être distribué sans restriction, frais ou séché.
L’ortie présente une composition exceptionnelle : en matière sèche, elle contient de 16 à 34 % de protéines, soit 3,5‑4,5 % en matière fraîche, un niveau bien supérieur à celui du son de blé (environ 15‑18 % MS) et des fruits/légumes (souvent < 2 % frais). Elle est également très riche en calcium (168,77 mg/100 g MS ; Adhikari et al, 2016) (2,63-5,09 % MS ; Rafajlovska et al., 2013), fer (227,89 mg/100 g MS ; Adhikari et al, 2016), et en magnésium (2,51-3,56 % MS ; Rafajlovska et al., 2013), avec un profil complet d’acides aminés essentiels et d’acides gras insaturés (oméga‑3) (Rutto et al., 2013). Ses polyphénols (flavonoïdes, acides phénoliques) lui confèrent une activité antioxydante et antibactérienne in vitro (Devkota et al., 2022), mais ces effets restent à valider chez Tenebrio molitor.
Il est conseillé de ne donner que les feuilles et apex tendres, en écartant les tiges ligneuses. Comme le souligne Rafajlovska et al. (2013), les nutriments (protéines et minéraux) sont nettement plus concentrés dans les feuilles d’ortie que dans les tiges ou les racines, ce qui justifie de privilégier les parties aériennes tendres.
2. Ronce et noisetier
La ronce et le noisetier sont riches en tanins (Alasalvar et al., 2006 ; Association Nature Alsace Bossue (ANAB), 2023 ; Verma et al., 2014). Les tanins appartiennent à la famille des polyphénols, des composés naturels produits par les plantes pour se défendre contre les herbivores. Les polyphénols qui, contrairement à une idée reçue, n’entravent pas directement l’assimilation des protéines chez les insectes, mais génèrent un stress oxydatif dans le tube digestif (Barbehenn & Constabel, 2011). Ces deux plantes ont une teneur en protéines très faible, elles n’offrent aucun intérêt nutritionnel. Cependant, sur la base des propriétés documentées (Verma et al., 2014), les polyphénols de la ronce pourraient hypothétiquement exercer des effets antimicrobiens ou antioxydants chez Tenebrio molitor, sans que cela ait été démontré à ce jour. De très faibles doses ou des apports ponctuels mériteraient une évaluation spécifique.
3. Observations (retour d’élevage)
À forte dose et en utilisation prolongée :
- L'ortie peut durcir et brunir la cuticule des larves ; blocage alimentaire et ralentissement de la croissance.
- Ronce et noisetier, la cuticule des larves plus brillante et plus lisse ; ralentissement de la croissance.
L’alimentation exclusive à base de plantes sauvages, testée sur une durée d’un mois chez Tenebrio molitor, a conduit à un poids moyen des imagos de 77 mg, contre environ 100 mg avec le régime classique (son de blé + fruits/légumes).
Un substrat composé uniquement de feuilles sèches d'ortie conduit à un blocage alimentaire des larves, sans doute en raison des teneurs élevées en certains composés.
Ces résultats confirment que les plantes sauvages ne peuvent pas se substituer totalement au substrat de base, mais qu’elles constituent des compléments utiles pour l’hydratation et l’enrichissement nutritionnel.
Conclusion
Parmi les espèces étudiées, le pissenlit s’avère sûr, bien toléré et efficace pour l’apport en eau. L’ortie, très riche en protéines et en minéraux, est bénéfique à dose modérée, une utilisation excessive peut-être délétère. En revanche, la ronce et le noisetier, pauvres sur le plan nutritionnel et riches en tanins, doivent être évités ou utilisés avec une extrême parcimonie, sous surveillance de l’aspect des larves.
Des précautions impératives s’appliquent à toute introduction de plante sauvage : quantité modérée, progression graduelle, observation de la vitalité, de l’activité alimentaire et de l’état de la cuticule. En cas de signes anormaux, réduire les quantités ou retirer immédiatement la plante.
D’autres espèces comestibles mériteraient d’être explorées pour diversifier l’alimentation des larves, notamment le fraisier (feuilles et fruits), le trèfle (feuilles et fleurs), les épis d’ivraie, les fleurs d’acacia, ainsi que d’autres plantes et fleurs à découvrir selon leur disponibilité et leur composition. En l’absence d’études spécifiques, la prudence et l’observation restent essentielles.
—
Annexes
Composition macronutritionnelle du pissenlit (Taraxacum officinale) et de l’ortie (Urtica dioica)
(voir tableau en annexe)
Notes :
Les données relatives aux minéraux, vitamines et composés bioactifs (polyphénols, tanins, etc.) ne sont pas reprises dans ce tableau mais sont détaillées dans la synthèse (voir sections « Pissenlit » et « Ortie ») ainsi que dans les références citées en fin de document.
Légende :
· MF = matière fraîche
· MS = matière sèche
· Les fourchettes indiquent la variabilité entre études ou entre échantillons.
Remarques générales :
Les valeurs nutritionnelles des plantes sauvages varient considérablement selon la région, le climat, la qualité du sol, le stade de récolte et les méthodes d’analyse.
Références :
· Pissenlit :
1. ANSES (2026)
2. De Almeida et al. (2022)
3. Murtaza et al. (2022)
4. Christopher et al. (2025)
· Ortie :
5. Rutto et al. (2013)
6. Adhikari et al. (2016)
7. Rafajlovska et al. (2013)
—
Plantes sauvages utilisées durant mon élevage de Tenebrio molitor
• Pissenlit (Taraxacum officinale)
3 mai 2026
https://www.facebook.com/share/p/18Zm8rmKab/
27 avril 2026
https://www.facebook.com/share/r/1B2pbaLASW/
29 mars 2025
https://www.facebook.com/share/p/1bDYFsXtqS/
23 mai 2024
https://www.facebook.com/share/p/1EEMCy6ER5/
6 avril 2024
https://www.facebook.com/share/r/1E9rmgtSB3/
23 mars 2024
https://www.facebook.com/share/r/18oMYMkbjZ/
• Ortie (Urtica dioica)
7 mai 2026
https://www.facebook.com/share/p/1PMuqdSVT3/
7 mai 2026
https://www.facebook.com/share/r/19ipwGz7ca/
29 avril 2025
https://www.facebook.com/share/r/18auThE5gH/
10 mai 2024
https://www.facebook.com/share/r/1BBq3CkKMD/
5 mai 2024
https://www.facebook.com/share/r/17ghTeVgxE/
28 avril 2024
https://www.facebook.com/share/p/18a9BNTGDd/
• Ronce (Rubus fruticosus)
23 mai 2025
https://www.facebook.com/share/p/1GyFFsf8MG/
13 mai 2025
https://www.facebook.com/share/r/17wpDNZBMz/
• Noisetier (Corylus avellana)
28 mai 2025
https://www.facebook.com/share/r/1aKgcGLw7n/
5 mai 2025
https://www.facebook.com/share/p/1CGKDYpUFE/
—
Références
Adhikari, B. M., Bajracharya, A., & Shrestha, A. K. (2016). Comparison of nutritional properties of stinging nettle (Urtica dioica) flour with wheat and barley flours. Food Science & Nutrition, 4(1), 119–124. https://doi.org/10.1002/fsn3.259
Alasalvar, C., Karamać, M., Amarowicz, R., & Shahidi, F. (2006). Antioxidant and antiradical activities in extracts of hazelnut kernel (Corylus avellana L.) and hazelnut green leafy cover. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54(13), 4826–4832. https://doi.org/10.1021/jf0601259
ANSES. (2026). Pissenlit, cru (aliment nᵒ 20038 ). Dans Ciqual – Table de composition nutritionnelle des aliments. https://ciqual.anses.fr/ #/aliments/20038/pissenlit-cru
Association Nature Alsace Bossue (ANAB). (2023, 8 février). La Ronce commune (Rubus fruticosus) et la Ronce bleue, (Rubus caesius). Nature Alsace Bossue. https://naturealsacebossue.over-blog.com/2023/02/la-ronce-commune-rubus-fruticosus-et-la-ronce-bleue-rubus-caesius.html
Barbehenn, R. V., & Constabel, C. P. (2011). Tannins in plant–herbivore interactions. Phytochemistry, 72(13), 1551–1565. https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2011.01.040
Christopher, G. I., Udombon, E. J., Ekette, I. E., & Okon, L. S. (2025). Effect of processing on the proximate and phytochemical compositions of sun-dried dandelion (Taraxacum officinale) leaf meal. Journal Of Agriculture, Forestry & Environment, 9(1), 324–336. https://www.jafe.net.ng/index.php/home/article/view/172
De Almeida, L. C., Salvador, M. R., Pinheiro-Sant’Ana, H. M., Della Lucia, C. M., Teixeira, R. D. B. L., & Cardoso, L. de M. (2022). Proximate composition and characterization of the vitamins and minerals of dandelion (Taraxacum officinale) from the Middle Doce River region – Minas Gerais, Brazil. Heliyon, 8(12), e11949. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11949
Devkota, H. P., Paudel, K. R., Khanal, S., Baral, A., Panth, N., Adhikari-Devkota, A., Jha, N. K., Das, N., Singh, S. K., Chellappan, D. K., Dua, K., & Hansbro, P. M. (2022). Stinging nettle (Urtica dioica L.): Nutritional composition, bioactive compounds, and food functional properties. Molecules, 27(16), 5219. https://doi.org/10.3390/molecules27165219
Đurović, S., Kojić, I., Radić, D., Smyatskaya, Y. A., Bazarnova, J. G., Filip, S., & Tosti, T. (2024). Chemical constituents of stinging nettle (Urtica dioica L.): A comprehensive review on phenolic and polyphenolic compounds and their bioactivity. International Journal of Molecular Sciences, 25(6), 3430. https://doi.org/10.3390/ijms25063430
Murtaza, I., Laila, O., Drabu, I., Ahmad, A., Charifi, W., Popescu, S. M., & Mansoor, S. (2022). Nutritional profiling, phytochemical composition and antidiabetic potential of Taraxacum officinale, an underutilized herb. Molecules, 27(17), 5380. https://doi.org/10.3390/molecules27175380
Rafajlovska, V., Kavrakovski, Z., Simonovska, J., & Srbinoska, M. (2013). Determination of protein and mineral contents in stinging nettle. Quality of Life, 4(1-2), 26–30. https://doi.org/10.7251/QOL1301026R
Rutto, L. K., Xu, Y., Ramirez, E., & Brandt, M. (2013). Mineral properties and dietary value of raw and processed stinging nettle (Urtica dioica L.). International Journal of Food Science, 2013(1), 857120. https://doi.org/10.1155/2013/857120
Verma, R., Gangrade, T., Punasiya, R., & Ghulaxe, C. (2014). Rubus fruticosus (blackberry) use as an herbal medicine. Pharmacogn Rev, 8(16), 101–104. https://doi.org/10.4103/0973-7847.134239
—
Tomy Perreon, 21 mai 2026
