08/11/2025
Interdire des outils de travail au nom du bien-être animal???
Faut vraiment nous prendre pour des cons pour essayer de nous faire avaler de telles absurdités!
Des interdictions en raison de groupuscules ignorants mais militants et conséquemment pesants, certes.
En raison d’idéologies anthropomorphiques et égocentriques, certes également!
Mais bannir des outils en donnant comme raison le ‘’bien-être animal’’, quelle hypocrisie quand même d’essayer de nous faire croire à de telles inepties!
N’importe quel professionnel du chien qui a le moindrement d’expérience et un tant soit peu de gros bon sens sait que les nouvelles législations finiront par tuer beaucoup plus de chiens que d’en aider….
En réalité, si on s’intéressait vraiment au bien-être animal, on interdirait:
-La reproduction chez les personnes lambdas qui n’ont aucune connaissance mais qui veulent faire vivre l’expérience d’une portée à leurs enfants ou arrondir leur fin de mois sur le dos de leur chienne…
-On interdirait les éleveux de fond de cour, qui produisent des bêtes instables en quantité au détriment de la qualité de vie...
-On interdirait directement la vente de chiot en animalerie…
Parce qu’on sait tous que les chiots provenant de bons géniteurs et de bons éleveurs ne sont pas ceux qui remplissent les refuges…
On sait tous que la mauvaise génétique physique et comportementale et/ou un mauvais maternage et/ou un sevrage précoce et/ou un environnement hypostimulant dans les phases critiques du développement génèrera bien plus de souffrance que les outils utilisés ultérieurement…
Si on s’intéressait vraiment au bien-être animal, on interdirait :
-L’adoption par des gens qui vont laisser le chien seul des 10-12h par jour, à tous les jours.
-L’adoption de chiens actifs par des gens sédentaires.
-L’adoption de chiens de travail par des gens qui veulent un look, mais qui n’ont aucune intention de comprendre et canaliser leur hérédité…
-L’adoption de petits chiens par des gens qui veulent ‘’un chien qui ne sort pas de la maison’’...
Parce qu’on sait tous que l’ennuie, le manque de temps, le manque d’activités qui permettent d’exprimer les besoins spécifiques à l’espèce et à la race ainsi que l’incompatibilité entre les adoptants et l’adopté génèrent beaucoup plus de souffrance que les outils portés...
Autrement dit, si on s’intéressait vraiment au bien-être animal, on légifèrerait à la source des VRAIES causes de souffrances.
Parce qu’on sait tous qu’un outil de gestion adéquatement utilisé n'en cause pas....
Au contraire, il peut aider à la diminuer 💣
Alors si on s’intéressait vraiment au bien-être animal, on n’interdirait pas d’outils. On éduquerait sur ces derniers.
Tant qu’on continuera de légiférer en surface au lieu de s’attaquer aux racines, les refuges continueront de débordés, le nombre de morsures continuera d’augmenter et le nombre d’euthanasie continuera d’exploser…
Bref, tant que l'ignorance sera déguisée en vertu et qu’on vivra dans le déni en passant des lois à la con pour faire plaisir à la bienpensante méconnaissante, les chiens eux, continueront de payer le prix.
Tout mon soutien à mes collègues Français 🫶
En espérant que le Québec n'emboitera pas le pas...
Eli.
